Dominique de Villepin répond à propos des thèmes de la prochaine campagne présidentielle. (A vous de juger, France 2)
« Le grand enjeu aujourd'hui, c'est l’inégalité dans la répartition des richesses. Et, le formidable devoir que nous avons dans un pays riche, parce qu’on l’oublie, la France est un pays riche, un pays qui a des atouts ; 12 000 milliards d’euros, le patrimoine des Français.
Je pense que la possibilité de permettre à chacun de vivre dignement, ça veut dire donc avancer sur l’emploi, ça veut dire améliorer le pouvoir d’achat.
C’est pour cela que je propose un revenu citoyen à 850€ garanti pour tout le monde de façon dégressive jusqu’à 1500€, quand on sait que dans notre pays 8 millions de Français vivent en dessous de 750€. Et nous avons le moyen de financer puisque la facture est de l’ordre de 30 milliards d’euros. Ce qui correspond en gros aux dépenses fiscales qui ont été engagées depuis le début de ce quinquennat. »
Commentaires
Responsables
Carte des responsables Villepincom
Top Authors
Subscribe
30 Commentaires
Faut arrêter avec des tranches qui freinent toute la France et qui ne servent qu'à ça !
Ca fait 400 ans que Leibnitz et Newton ont mis au point le calcul des fonctions, faut quand même se mettre à jour, et cesser de jouer comme des enfants de l'école primaire !
http://www.creationmonetaire.info/2011/02/revolution-fiscale-progressivite-et.html
C'est la remise à plat de notre fiscalité. Nous sommes au 21ème siècle.
Il nous faut une Révolution fiscale majeure pour nous soulager de toutes ces taxes qui entravent le travail, en finir avec cet impôt archaïque et tous ces prélèvement inquisiteurs.
Une taxe unique, simple, égalitaire, comme beaucoup d'illustres économistes ont tenté d'en mettre en avant et qui par décisions politiques se sont fait refouler voir marginaliser.
C'est plus facile de virer un économiste, qu'un banquier.
Restaurer le budget de l'état, notre nation, en imposant ce virage radical obligatoire qui signera une rupture avec "l'argent dette". Cet emprunt perpétuel que l'on nous présente comme seule alternative. Et de travailler plus, pour gagner plus, pour rembourser plus.
Et si on peut rembourser plus, on pourra emprunter plus... ça y est... j'ai mal à la tête.
Notre fiscalité assainie, s’ouvriront de nouveaux champs du possible, comme ce "revenu".
Soyons curieux.
Soyons furieux.
"les deux PS et UMP ne sont rien d'autre que des détaillants qui s'approvisionnent chez le même grossiste, ce grossiste, c'est la pensée unique mondialisée."
"l'Euro, les banquiers et la mondialisation : l'arnaque du siècle."
Pourquoi une révolution fiscale?
Parce qu’elle est nécessaire. Mais on peut attendre aussi la prochaine crise financière, l'inflation, la récession... attendre que ceux qui n'ont déjà pas grand chose perdent tout.
Attendre que ceux qui pensent être à l’abri se voient dépouiller aussi.
Attendre que se soit nos enfants ou nos petits enfants, qui fatigués à leur tour par ce système de pensée unique... réagissent... plus violemment.
La politique c'est nous, les candidats eux, doivent en dégager des responsabilités.
"Il ne faut pas prendre l'argent où il est mais par où il passe."
Soyons curieux.
Soyons furieux.
Plus personne n'y comprend rien. Or un impôt acceptable est un impôt que le citoyen comprend.
Donc la réforme devra être très profonde, et bousculer bien des habitudes et des préjugés, ce qui devrait plaire à Montaigne, à RG et à France Espérance.
Fixons-nous un objectif ambitieux : réduire l'épaisseur du code général des impôts à cinq centimètres maximum ! Et ne retenons que quatre ou cinq catégories de taxes, simples et faciles à recouvrer :
1) un impôt sur le revenu bien progressif, mais pas confiscatoire (DDV fixe la tranche supérieure à 45%, ce qui semble un maximum), avec une base imposable large et en ne retenant que les exonérations qui ont un véritable sens économique ou social. Prélèvement à la source pour faciliter le recouvrement et la vie des citoyens.
2) une TVA à fort rendement, sans excéder 25%, si possible, pour ne pas peser sur le niveau des prix. Très peu de taux réduits, dûment justifiés. Noter que notre marge de manœuvre est limitée par l'harmonisation communautaire. Dans ce contexte, il ne faut pas hésiter à aborder de front l'hypothèse d'une TVA sociale, visant à supprimer les prélèvements sociaux sur les entreprises et les bulletins de salaire.
3) Une réforme radicale de la fiscalité locale. Quelle est la justification économique des taxes foncières et d'habitation ? Aucune: il s'agit uniquement de faire du rendement, quitte à tolérer une profonde injustice fiscale (communes riches / communes pauvres, évaluation approximative de la valeur imposable). Supprimons les taxes foncières et d'habitation et attribuons aux collectivités une fraction des recettes fiscales nationales, en fonction de critères objectifs et justes. Et revoyons par la même occasion la répartition des dépenses entre État et collectivités.
4) Un impôt sur le patrimoine généralisé, mais de faible taux (le canton de Genève a un impôt sur la fortune, mais cela ne dissuade personne d'aller s'y installer ; suivez mon regard). La suppression des taxes foncières locales, dans un souci d'éviter les doubles impositions, réglera une grande partie du problème. Cet impôt doit être une incitation à faire fructifier le capital, et non une punition pour en avoir.
5) Une CSG réétudiée. Non que ce soit un impôt économiquement justifié, mais parce qu'il serait impossible de couvrir les dépenses sociales par la seule hausse de la TVA, sauf à en rendre le taux prohibitif.
6) Les inévitables accises, dont la célèbre taxe intérieure sur les produits pétroliers, qui a l'intérêt de bien renflouer l'État, mais dont le véritable objectif est, depuis des décennies, de décourager la consommation d'hydrocarbures. On peut par contre s'interroger sur les autres recettes de poche. Leur disparition permettrait de supprimer des bureaux à Bercy et dans les régions. Mais la taxation de l'alcool et du tabac poursuit aussi un objectif de santé publique, et le reste est à l'avenant.
Tout le reste, comme les droits de timbre moyenâgeux, devrait disparaître.
Reste à chiffrer le tout, avec l'idée de financer des projets comme le revenu citoyen, et à évaluer les conséquences, tant sur les contribuables que sur les collectivités locales. Beau chantier !
Il faut moderniser notre fiscalité parce qu'elle utilise encore des processus de prélèvement archaïques. Nous disposons d'un outil puissant, l'informatique et ses automatisations.
Ici, de dégager déjà, des économies de gestions.
Effectuer un prélèvement automatique à la source. Mais nécessité pour cela de supprimer le quotient familial et autres entraves. Il faut substituer l'objectif d'efficacité à la "déclaration" compliquée.
Dépersonnaliser l'impôt, les taxes... me semble être une bonne orientation.
Les banques contre lesquelles on rage ont cette expertise de prélèvements obligatoires complètements automatisés.
C'est une piste.
Faire comme elles. Privilégier la taxation de l'argent dans son mouvement, sa circulation, plutôt que dans son état inerte de dépôt.
Une action, une réaction. Un prélèvement automatique comme la "débit taxe", ou "cyber taxe", version moderne de la T.A.M.F.
Simple, égalitaire... on ne touche pas à l'argent créditeur, le bénéfice, le fruit du travail, lorsqu'il est déposé. On taxe automatiquement (pourcentage à calculer) l'action débitrice.
Une taxe qui doit permettre de supprimer la majorité de toutes les autres et l'impôt bien entendu.
Il faudrait connaître le total des mouvements de fonds débiteurs annuels exercés par notre consommation, le fait de payer des salaires, de régler ses fournisseurs etc...
Nous ne pouvons pas rester victimes de nos arrières pensées. Nous savons que les choses ne vont pas bien dans ce pays que le système fiscal est malade. Que c'est le genre de maladie (loin d'être orpheline) qui ne demande qu'à empirer.
Pourtant je crois qu'un virage s'amorce, que les consciences s'éveillent et avec elles notre volonté de participer et de nous inscrire dans cette étape de modernisation.
Je ne sais par où commencer, alors je crois que je ne dirai qu'une chose, le revenu citoyen proposé par Monsieur de Villepin est une mesure de droite, sous couvert de social, une subvention de l'état avec l'argent du contribuable pour supprimer l'ensemble des allocations.
A votre place, je commencerai à réfléchir ce que vous ferez dans 20 ans, si votre situation vous permettra toujours d'être financièrement à l'aise et si vos enfants s'en sortiront.
Donc, clairement, lisez, relisez et lisez beaucoup, tout ce que vous trouverez sur ce sujet.
Et peut-être que vous comprendrez un jour...
Quelques pistes pour essayer peut-être de vous faire gagner du temps :
Peut-être pourriez-vous commencer par cet article :
http://www.lepost.fr/article/2011/03/03/2422959_comprendre-le-revenu-d-existence_1_0_1.html
Continuer avec celui-là :
http://www.lepost.fr/article/2011/03/03/2422966_le-revenu-citoyen-propose-par-dominique-de-villepin_1_0_1.html
Et finir par :
http://www.lepost.fr/article/2011/03/05/2424995_remboursez-nous-ou-nous-prenons-l-elysee.html
Cordialement,
Guillaume.
@Romain Désolé mais nous n'en sommes plus à la reconstruction... Reprenez vos cahiers d'histoire, saupoudrez de Politique de l'époque et de l'évolution de l'économie depuis 60 ans.
@ChristianB Les Franaçais ne sont plus remboursés car ils sont les champions (les soixante-huitards) du comprimé... et du petit bobo qui coûte bien cher ! L'argent de leurs enfants quoi.
Lisez messieurs et pensez que vos enfants supporteront vos choix d'aujourd'hui !
http://www.lepost.fr/perso/killiansurf
Si Villepin mettait en place cette proposition telle que annoncée, vos enfants travailleraient au même salaire que les Chinois. 200€ par mois sans plus aucune allocation.
Réfléchissez finement jusqu'au bout de la logique avant de voter...
Ce projet est fou , du fait de l'incroyable coût que cela va engendrer et du financement qui n'existe pas parce que la Santé Financière de l'Etat ne le permet pas.
D'accord, ce projet convient à attirer la gauche et en particulier les militants aubrystes mais Martine Aubry se fait critiquer par l'Opinion Publique parce qu'elle n'a pas de carrure et elle rêve . Les Français demandent la FRANCE, ils en sont nostalgiques et sont perdus sans elle. Ils attendent quelqu'un qui incarne la France et qui les poussent au combat. Ils ont une envie de révolte , que nous nous devons de canaliser sous une autre forme de bataille. Une bataille qui s'appelle l'élection et qui doit laisser place dès le lendemain à du patriotisme , à un engagement profond et collectif , dans le même sens , dans le bon ordre. Cet engagement doit se passer par un déploiement collectif d'énergie, d'entreprise, et d'argent. Nous nous devons de mettre la main à la pâte ensemble et la main au portefeuille. Il faut créer, former, bâtir, rechercher, recruter , mobiliser, défendre et coopérer . C'est de cette façon que la France est devenue ce qu'elle est, malgré toutes les guerres . Recevoir 800 € par mois en se disant libre , ce n'est pas la France et ce n'est pas nous. Je veux voir Dominique de Villepin endosser à nouveau le costume de De Gaulle et mener la France à cette bataille.
@ Edgard: La Relance vient de nous, elle vient toujours de nous. Reste à savoir si on fait le choix d'incarner la France ou si on fait le choix de rester dans ses pantoufles. La Majorité des 8 millions sont dans le deuxième cas.
En effet, Nicolas Sarkosy et DSK sont complètement interchangeables dans leur politiques ultra-libérales.
Un choix entre ces deux jumeaux est un non choix qui ne peut que pousser un nombre croissant de Français dans le vote sanction.
Je persiste à penser qu’il nous faut accélérer le mouvement. Dominique de Villepin doit déclarer sa candidature rapidement et proposer un PROJET en rupture avec la politique néo-libérale actuelle.
Il est indispensable de remettre les financiers au pas et ne plus accepter la dictature des marchés financiers et des agences de notation.
Il faut reparler de la GRANDEUR de la FRANCE et redonner aux Français la fièreté d’être FRANCAIS.
Il est indispensable de rassembler les Français et redonner ses lettres de noblesse au PROGRES SOCIAL.
Il est indispensable que les élites se remettent en cause et changent de logiciel. Leur arrogance, leurs certitudes et leut enfermement idéologique (et de caste…) devient chaque jour de plus en plus insupportable et fait grandir la colère qui deviendra violence si cela continue.
Mais ne demandons pas à l ETAT plus de dépenses sociales, ce sont des dépenses improductives, qui n'incitent pas au travail. La proposition de DDV est décevante.
Réduire les dépenses de l'état, réduire les déficits de la sécurité sociale, diminuer les salaires et primes des dirigeants, augmenter les salaires lorsque c'est possible, etc voilà les voies qu'il convient d'explorer.
La France retrouvera sa grandeur, lorsqu'elle élira des dirigeants irréprochables et compétents, et lorsqu'elle aura retrouvé la prospérité économique, sinon elle n'est pas crédible à l'extérieur et la sinsitrose s' installe à l'intérieur comme aujourd'hui.
Rapprochons nous de nos voisins allemands qui nous montrent l'exemple. Soyons moins arrogants et donneurs de leçons, soyons moins à la botte des américains comme aujourd'hui.
Un citoyen de sensibilité gaulliste qui place tout son espoir en DDV pour l'avenir de notre pays.
Pivoine, épouse de Kleber
Dans le premier cas, reste l' obligation de travailler, au moins un minimum pour vivre, avec tout-de-même plus de possibilité de refuser ou de négocier. Je dis bien l'obligation. Jusque là les humains ont l'obligation de travailler pour vivre. Cela peut-il changer? La discussion est ouverte. Il y a depuis peu aussi l'obligation d'aller à l'école pour les enfants.
Dans le 2ième cas, je pense que beaucoup de machines remplaceraient les humains. Nous serions dans un monde de machines, avec tout-de-même un nombre important d'inactifs, et peut-être plus de créatifs.
Mais les machines, qui les fabriqueraient ? D'autres machines , Avec beaucoup d'énergie ?
On n'en est sans doute qu'à un début de débat...
Pour ce qui est des sondages, je me demande, si on ne crie pas au loup , si ces sondages
ne sont pas manipulés.
Je pense, que la vraie campagne commencera, dès que Monsieur Dominique de Villepin se portera candidat officiellement.
Click here to sign up now.