L'ex-Premier ministre Dominique de Villepin a appelé vendredi à limiter l'intervention française au Mali à "une opération de soutien", même s'il approuve l'offensive de Paris lancée le 11 janvier face à l'urgence.

   "Restons-en au mandat des Nations Unies", a demandé le président de République Solidaire sur France Inter. "La résolution 2085 est précise : elle donne un mandat au soutien d'une force africaine".

   "La France, pour des raisons d'urgence, a dû prendre l'initiative et elle a eu raison de le faire - de bloquer l'avancée" des combattants islamistes vers Bamako, a-t-il observé.

   Mais "à partir de là, maîtrisons notre dispositif", pour "passer d'une opération d'initiative à une opération de soutien à ceux qui ont la seule légitimité d'agir dans cette région", les forces africaines, a recommandé l'ancien ministre des Affaires étrangères.

   "Il est important de limiter nos objectifs : bloquer l'avancée des forces vers Bamako et protéger nos ressortissants, c'est déjà beaucoup", selon lui.

   Il avait auparavant constaté un "échec depuis 2001, des forces occidentales coalisées face à des petits groupes", comparant, en expert de Napoléon 1er, leur "impuissance" à celle de la Grande armée pendant la guerre d'Espagne ou la campagne de Russie.

Dominique de Villepin partage ses conseils pour l’Europe.

«La réussite est aujourd’hui collective. L’Europe ne se fera pas en un jour. Face aux défis des pays émergents, il va falloir se mettre autour de la table et inventer des solutions communes. Il faut s’unir ou périr, mais c’est la première fois dans l’Histoire que plusieurs pays s’assemblent à ce point-là. L’Europe a intérêt à réussir face à la Chine, sinon c’est nous qui devrons regarder le monde d’en-bas…» Grand invité du premier Rendez-vous du commerce international, tenu hier soir à l’IMD à l’initiative de l’Osec, de la Serv (Assurance suisse contre les risques à l’exportation) et du Credit Suisse, Dominique de Villepin a effectué, en un peu plus d’une heure, un tour du monde géopolitique, en se gardant bien de tomber dans le piège de la politique française. Il a fallu attendre l’heure des questions pour qu’il aborde l’affaire Depardieu «qui inonde les médias de l’Hexagone alors qu’il y a d’autres problèmes plus importants à débattre» ou esquive les échecs d’un Arnaud Montebourg face à la crise de l’industrie automobile et sidérurgique française.    

Pour l’ex-Premier ministre de Jacques Chirac, les défis sont multiples: il y a la réussite éclatantes des Cités-Etats comme Singapour et le Qatar, il y a l’exploitation du gaz de schiste par les Américains qui renverse la donne face au Proche-Orient, il y a la Chine qui est forcée de résoudre un casse-tête: comment se métamorphoser sans se briser?

Il y a l’Afrique qui constitue un formidable réservoir de main d’œuvre avec plus d’un milliard d’habitants dans 20 ans, il y a l’Amérique latine qui fait l’apprentissage de la démocratie avec le Brésil comme formidable locomotive. On surprend l’homme de droite qui a vécu au Venezuela à dire du bien du régime Chavez: «Il a au moins tenté quelque chose pour combattre la pauvreté, même si ce n’est pas bien de confisquer des usines désaffectées pour abriter des sans-abris.» L’année 2013 sera décisive pour l’Europe et encore plus 2014 avec les élections européennes, avance l’ancien secrétaire général de l’Elysée: «Je suis favorable à l’élection au suffrage universel du président du Conseil européen. Les pays de l’UE vont devoir s’intéresser à d’autres dirigeants que les leurs; ils se verront confrontés à la nullité de leurs forces politiques, provoque l’ex-premier ministre. La mondialisation est une machine à transformer les choses et l’éducation doit évoluer avec les forces vives de demain qui effectueront 5 ou 6 métiers dans leur vie et dans 3 ou 4 pays différents. La France a peur de la mondialisation. Quand on veut investir dans un pays étranger, il faut essayer de parler sa langue et s’intéresser à sa culture. Sinon on en revient à Tintin au Congo», plaisante un Dominique de Villepin plus volubile que surprenant son auditoire par une démonstration totalement originale.

Chers amis,

En cette fin d’année, je veux transmettre à chacune et à chacun d’entre vous mes vœux de bonheur et de santé pour vous et pour vos proches. Ce sont des temps difficiles pour beaucoup d’entre vous et pour notre pays tout entier.

La France sort épuisée d’une année de divisions, de querelles, d’esprit de parti et de promesses intenables. Elle va connaître en 2013 une année plus difficile encore. Le nombre des personnes privées de travail ne cesse d’augmenter et les fins de mois sont de plus en plus difficiles. Après plus d’un an d’une économie à l’arrêt, nous risquons de reculer dans la récession.

Cela exige la participation de tous à l’immense effort nécessaire pour redonner du souffle à la France et à l’Europe. Cela exige de nous que nous nous affranchissions de l’esprit partisan, du cynisme, de l’indifférence, de l’obsession du présent dans laquelle nous vivons.

Ce que nous montrent les évènements et les élections de cette année, c’est bien que le temps des machines politiciennes est derrière nous. L’exigence est aujourd’hui celle de la réflexion collective, du sens  du rassemblement et de la force de l’esprit. C’est ce que vous continuez à rechercher chaque jour, je le sais,  dans le cadre de ce mouvement de réflexion et d’intérêt général. Je vous suis reconnaissant de votre fidélité et de votre engagement. Dans les conditions actuelles, j’ai souhaité qu’aucune cotisation ne vous soit demandée pour l’année à venir. 

Je vous transmets encore une fois mes meilleurs vœux pour les fêtes et la nouvelle année.

Dominique de Villepin

L’Amérique change. Pas seulement les Etats-Unis, pas seulement l’Amérique du Nord, mais tout le continent, et en particulier l’Amérique latine. C’est un endroit où je me sens plus chez moi qu’ailleurs, un continent dans lequel je me sens profondément enraciné. C’est une partie du monde qui a le sentiment d’être injustement négligée et c’est vrai : qui a l’air de s’en préoccuper aujourd’hui ? Qui parle des relations panaméricaines dans cette campagne ?

Nous devons regarder une autre campagne pour constater les changements. Cette semaine, Hugo Chavez a été réélu au Venezuela pour un quatrième mandat. Il est un symbole. Le symbole des aspirations de l’Amérique Latine. Mais celui aussi de la nécessité d’une réconciliation panaméricaine. Ostraciser Cuba il y a 50 ans n’a créé qu’un fossé diplomatique.

Le moment est venu de ne pas reproduire cette erreur et de construire un pont entre ces rives. Le président Chavez a évoqué son désir de travailler pour une unité nationale, dont ce pays rempli de violence, de divisions et de conflits a grand besoin.

Ces dernières années, le Président Obama a été plus attentif et de meilleure volonté que son prédécesseur. Mais il n’a pas réussi à créer l’étincelle de confiance nécessaire depuis des décennies. Il ne s’agit pas d’oublier le passé ou de le déterrer, il faut réconcilier tout un continent dans l’idée d’un futur commun, comme l’Europe a eu l’opportunité de le faire après la Guerre Froide.

Le moment est désormais venu, parce que les Amériques du Nord et du Sud s’éloignent lentement l’une de l’autre, et que leurs relations sont aujourd’hui plus distantes qu’elles ne l’ont jamais été.

Il y a plusieurs raisons à cette dérive des continents.

Pour commencer, l’influence américaine disparaît peu à peu, parce que les Etats-Unis tournent le dos à l’Amérique du Sud. Ce n’est pas à moi d’expliquer pourquoi. Peut-être parce que l’immigration latino-américaine a changé le visage des Etats-Unis, changeant de ce fait la relation entre eux et les pays d’origine des migrants. Peut-être parce que l’Accord de libre-échange nord-américain a donné l’impression que l’Amérique du Nord devenait un espace indépendant. Peut-être est-ce en raison des erreurs commises ces dernières décennies, notamment avec les mésententes et les malentendus engendrés par la Guerre froide comme par l’héritage de la politique du « Gros Bâton » dans l’ »arrière cour » américaine.

Ensuite, l’Amérique Latine est en train de vivre une période de démocraties souveraines. Les pays de ce continent essaient de développer leurs propres modèles, de construire un sentiment national bien ancré et de réconcilier des sociétés longuement divisées, entre les populations indigènes et celles issues de la colonisation, entre les riches et les pauvres. Cela reste le problème-clé. Vous ne pouvez pas diriger un pays du Sud comme vous le feriez dans le Nord. C’est ce que le FMI a mis tant de temps à comprendre. Réduire la pauvreté n’est pas seulement un but, c’est une urgence politique quotidienne. Il faut saisir l’occasion maintenant, parce que l’histoire politique de violence et d’autoritarisme cède la place aujourd’hui à une période d’apaisement politique. Au Pérou, le « Sentier lumineux » a été vaincu. Aujourd’hui, il y a un véritable espoir de paix avec les FARC en Colombie, grâce aux grands efforts du nouveau président, Juan Manuel Santos. Lula au Brésil, Correa en Equateur, Morales en Bolivie, Cristina Kirchner en Argentine ainsi qu’Hugo Chavez au Venezuela essaient tous de refaçonner les sociétés sud-américaines. Les défis restent immenses. Les tentations énormes. Mais tout reste possible.

Enfin, les Suds du monde sont en train de fusionner en un seul Sud, ou plutôt un Sud interconnecté. Les relations américano-africaines se sont rapidement développées ces dernières années, aussi bien en termes économiques que culturellement, particulièrement sous l’influence du Président Lula qui a visité le Niger, l’Angola, le Mozambique. Les Latino-Américains ont établi des liens à travers l’Atlantique. Ils ont aussi traversé le Pacifique. Les relations commerciales entre la Chine et l’Amérique du Sud ont augmenté ces dix dernières années de près de 40 % par an, un bond énorme. La Chine est déjà le premier partenaire en exportation de nombreux pays sud-américains. Les plus grands marchés sont maintenant conclus avec des entreprises chinoises, parce que la Chine en pleine expansion a grand besoin de pétrole, de cuivre, de métaux précieux pour son industrie. Voilà ce que signifie le fait que des pays se réunissent en une Alliance Pacifique, leurs yeux tournés vers Pékin et Shanghai.

Comme le dit l’expression française : « Loin des yeux, loin du cœur ». La relation panaméricaine ne peut être seulement fondée sur la raison et une froide distance. Elle a besoin de passion, de vision, d’une présence.

C’est dans l’intérêt des Etats-Unis, qui auront vraiment besoin de ce marché émergeant à leurs portes, et de ses immenses ressources minérales et énergétiques. Mais je crois aussi que c’est dans l’intérêt de la stabilité mondiale que le nouveau départ longtemps attendu de l’esprit panaméricain commence bientôt. Parce qu’il existe un triangle historique entre l’Europe, l’Amérique du Nord et l’Amérique Latine qui a besoin d’être maintenu comme un fondement de la stabilité mondiale.

Ce serait un risque majeur si un jour éclatait une division franche entre le Nord riche et le Sud pauvre, s’il n’y avait pas de moyens de communication, de dialogues, de médiation restant ouverts. L’Europe n’est plus l’Europe si elle oublie les immigrants qu’elle a envoyés dans le nouveau monde ces derniers siècles, pour bâtir de nouvelles sociétés, de nouveaux idéaux, de nouveaux espoirs.

Comment nous considérons notre Sud et le Sud du monde, voilà désormais la question fondamentale des grands défis de notre avenir, comme l’engagement des pays de l’Amérique du Sud l’a prouvé sur les questions du changement climatique et de la biodiversité depuis les conférences de Cancun ou de Rio+20.

N’abandonnez pas votre sud.