Après une minute de silence à la mémoire du député PS
Olivier Ferrand, décédé subitement samedi, le Premier
ministre a livré pendant plus d'une heure trente les grands
axes des réformes du quinquennat, avant d'engager la
responsabilité de son gouvernement lors d'un vote de pure
forme, le PS et ses proches alliés détenant la majorité
absolue des 577 sièges.
Sur un ton volontaire, M. Ayrault, souvent vivement
applaudi par la gauche, a lancé un appel à la
"mobilisation" de tous pour que la France, "affaiblie
économiquement, dégradée socialement, divisée
politiquement, abîmée moralement", retrouve "confiance" en
son destin.
Dans un contexte de croissance revue à la baisse -0,3% pour
2012 et environ 1,2% pour 2013, contre 0,4% et 1,7%
attendus-, la lutte contre la dette, qui atteint "près de
1.800 milliards d'euros", est érigée au rang de priorité,
au même titre que l'emploi.
"Une France endettée est une France dépendante, dépendante
vis-à-vis des agences de notation, dépendante vis-à-vis des
marchés financiers", a fait valoir M. Ayrault, à la veille
de la présentation d'un collectif budgétaire pour 2012 d'un
montant de 7 à 10 milliards d'euros.
Sans engager de "débat sur l'héritage", le Premier ministre
a toutefois souligné que cette dette s'était accrue de 600
milliards d'euros durant le dernier quinquennat et que son
poids était "devenu écrasant".
"Pas de tournant!"
Mais il a écarté à plusieurs reprises toute idée
d'austérité budgétaire, privilégiant les termes de
"redressement dans la justice".
"Contrairement à ce qu'on a pu lire ou entendre ces
derniers jours, le gouvernement n'a pas besoin d'opérer un
tournant. Il n'y aura pas de tournant!", a-t-il insisté.
M. Ayrault, dont l'intervention a été brièvement
interrompue par le malaise d'un tout nouveau député PS,
Patrick Vignal, a toutefois admis que la seule maîtrise des
dépenses ne serait pas "suffisante" pour atteindre
l'objectif de retour à l'équilibre des comptes en 2017.
Dans un discours où sont revenus le plus souvent les mots
"redressement", "justice", jeunesse" et "France", le chef
du gouvernement en a aussi appelé au "patriotisme", terme
pourtant peu courant à gauche, pour fustiger l'évasion
fiscale et appeler de ses voeux le redressement de
l'appareil industriel français qui a perdu, selon lui,
750.000 emplois en dix ans.
Si durant la campagne présidentielle, François Hollande
avait fait de la finance son "adversaire", Jean-Marc
Ayrault a affirmé ne pas être "l'ennemi de l'argent".
"Le redressement prendra du temps, mais nous surmonterons
la crise et nous retrouverons le progrès", a-t-il promis.
"La France est un vieux pays, d'un vieux continent, mais
c'est aussi un pays neuf, moderne, à la créativité
intacte", a encore clamé M. Ayrault, dans une formule
renvoyant au discours de Dominique de Villepin devant l'ONU, il y a
près de 10 ans.
Mariage homosexuel début 2013
Sans dévoiler de mesures nouvelles, toutes annoncées par
François Hollande durant la campagne, le Premier ministre
s'est attaché à décrire sa méthode et préciser le
calendrier des réformes.
Loin du style de Nicolas Sarkozy, qui consistait à
"combattre l'inertie par l'agitation", M. Ayrault veut
plutôt "installer le changement dans la durée". "Prendre le
temps d'écouter, d'évaluer, de décider, de faire partager,
c'est la condition même du changement", a-t-il dit.
L'ancien maire de Nantes a livré une nouvelle ode à la
concertation, au "donnant-donnant" avec les partenaires
sociaux, au détriment des décisions "imposées d'en haut et
dans la précipitation".
Au final, le quinquennat se divisera en "deux temps", avec
d'abord des "réformes de structure" qui permettront ensuite
de "tirer les bénéfices de l'effort collectif".
A côté des efforts économiques et sociaux, qui ont
constitué le gros morceau de l'intervention, M. Ayrault a
ouvert le chantier de l'école, avec le lancement jeudi
d'une consultation pour sa "refondation".
La transition énergétique, pour aboutir à une réduction de
la part du nucléaire dans le bouquet énergétique français,
fera l'objet d'une conférence intergouvernementale à la
rentrée.
Le mariage homosexuel et le droit à l'adoption pour tous
verront le jour au premier semestre 2013. Le droit de vote
des étrangers aux élections locales sera aussi institué
mais sur ce sujet très décrié à droite, le calendrier reste
flou. Quant au non-cumul des mandats, il sera appliqué en
2014, et une part de proportionnelle sera introduite pour
les prochaines législatives de 2017.
105 Commentaires
J'ai retrouvé des intonations de DDV sans pour autant que ce soit copié-collé , donc attendre et voir , être vigilent mais surtout dans une opposition - si nécessaire - constructive !
Un retour éventuel à l'UMP, mais pour fréquenter qui ? travailler et penser avec qui ?
La famille est grande mais certains de ses membres sont moins fréquentables que d'autres, nous devons en être conscient !!
Et puis, de ce discours de jean-Marc Ayrault, certains mots font tilt.. : la mobilisation, le redressement, l'appel à tout le peuple de France, une France endettée est une France dépendante, la justice, la jeunesse. JM Ayrault a compris.
Alors si la France bénéficie de l'influence de DdV, soyons en heureux. Bien sûr il n'y a pas le lyrisme de DdV et certains s'en chagrinent, les mêmes sans doute qui le lui reprochaient.
Sur le fond, je laisse à d'autres le soin de critiquer chaque mesure.
Une seule chose : DdV aurait dit :Tous les Français doivent participer à l'effort. JM Ayrault clive en affirmant que les plus riches seulement feront cet effort. ce qui n'est sans doute pas vrai d'ailleurs, et qui est propice à monter les uns contre les autres.
F. Baroin a l'intelligence gaulliste qui lui revient et demande de ne pas être contre tout , c'est un bon point pour lui qui suggère d'attendre avant de critiquer toute action de l'actuel gouvernement .
Concernant le mariage homosexuel , rappelez-vous , DDV qui était en avance sur ce sujet délicat n'y était pas opposé , disant en quelque sorte qu'il fallait avancer , vivre avec son époque . En tout cas , ça promet de belles joutes en fin d'annèe !
Quand elle lui a répondu que la droite avait eu 14 ans pour détricoter cette loi si vraiment elle était si nuisible que celà pour le pays au lieu que de la bien préserver : que voulez -vous répondre à celà ? c'est pure vérité ! 14 ans c'est un long bail pour changer une mauvaise loi votée par des prédécesseurs surtout qui ne sont pas de votre bord ... ça devrait être facile ... ou alors ne rien dire !
Pourquoi ne pas avoir modifié au moins cette loi si elle était si mauvaise d'autant qu'ils avaient au moins ces cinq dernières annèes la majorité nécessaire pour le faire .
On peut avoir soutenu JC et ses différents gouvernements et ne pas avoir toujours les yeux fermés ... et là je n'ai jamais compris pourquoi ils ne l'avaient pas fait si elle était si mauvaise et l'entendre encore reprocher par XB justement ce soir , c'était trop , de plus le moment était fort mal choisi me semble-t-il .
La France est en crise, contrairement ce que la gauche dit.
Nous devons, Nous, membres de république Solidaire, réfléchir sur l'avenir de notre pays.
Le redressement de la France sera long et laborieux.
Dans ce monde qui bouge, nous devons être réactives, nous devons nous adapter.
Le général de Gaulle a su donner confiance au français, dans les moments difficiles.
A Dominique de Villepin d'incarner cet élan sans critiquer à outrance la gauche comme la droite.
La France, aujourd'hui, a besoin d'une majorité forte, (au moins 60% des électeurs) pour réussir.
JP Buire
A la modération....je préfère me faire hara-kiri, question d'éducation, de noblesse à défaut de fierté ...(...)
Changement avez-vous écrit ? Dans ce cas je réponds : évolution !
Et de reprendre ce billet qui a résisté à la censure en écho à mon étonnement de voir deux billets fort corrects, répondant en tout point à la charte, faisant écho à des sujets introduits par des "anciens" (sourire...) CENSURés sur l'autel de quels principes républicains ??? et merci à cet internaute dont je m'approprie la réflexion :""MONTIELPAT il y a 13 minutes Et changer les mentalités , c'est déjà une véritable révolution. Que de travail ....
Le comble du cynisme ou ironie coupable et preuve d'un combat que se livre certains blogs entre eux et dont je serais la victime, voici ce que je reçois sur ma messagerie privée :"
1- Le monde bipolaire évoqué par José Jimenez nous renvoie au plan Marshall v/s Pacte de Varsovie – Otan/Comecon-. D’un point de vue sémantique l’opposition est évidente.
Quant au bipartisme souligné par Jany, j’avais lu une définition intéressante, originale et qui caractérise bien le bipartisme à la française : “forme de gouvernement résultant de l’association de deux partis”. Les Britanniques, pour parler d’un modèle précis et récent, qui n’est pas vraiment codifié puisqu’il évolue depuis le début du XX ème siécle, appelé “Westminster system”-élection à un tour et trop long à développer ici-, a été reproduit par une dizaine de pays marqués par l’empreinte de l’impérialisme britannique et présente aussi bcp d’avantages mais il nous faudrait un monarque incontesté. Non, en France impossible à imaginer, même si nous pensons avoir inventé le mot “révolution”. Les révolutions grecques, même si il y a les premières révolutions bien avant – la 1ère daterait de – 2000 avec les premiers pharaons-, nous ont inspiré et nous ont montré la voie à suivre. Les Perses en ont payé le prix et tout récemment les Arabes ont vécu leur propre révolution, presque 2500 ans d’histoire ! Attendons qu’un sujet sur la révolution soit mis en ligne et j’essayerai d’apporter ma pierre à l’édifice qui a formé, façonné, forgé notre civilisation.
Du bipartisme, je cite la source Wikipédia et vous invite à lire la suite sur le même blog :”
Au sein des régimes démocratiques, le bipartisme est une variante particulière du multipartisme qui peut s’expliquer par différentes causes agissant de façon séparée ou combinée :
deux partis obtiennent régulièrement et de façon alternative des majorités absolues au Parlement leur permettant de gouverner et de se succéder à la tête du gouvernement ;
les modalités de scrutin aux élections législatives et présidentielles (notamment le scrutin majoritaire) contribuent fortement -sinon imposent- une bipolarisation de l’expression du suffrage politique .
les considérations de « vote utile » font que la majorité des électeurs apporte son vote au candidat susceptible certes de défendre leur point de vue mais aussi réputé avoir le plus de chances de l’emporter sur les autres candidats en lice.(…)
“”
Un projet de société à l’américaine : le TEA PARTY ( cf Boston Tea Party en 1773)? C’est nouveau, ça vient de sortir et quand l’hiver arrive aux states généralement on l’a 1 mois plus tard sur le continent européen…. mais on a Mélenchon, alors ? Et puis Mitterrand a réglé le problème de la représentation nationale en introduisant la proportionnelle. Les Belges [V.D'Hondt] ont été les premiers à l’utiliser : scrutin proportionnel plurinominal inventé par V.Considérant fin du 19 ème. Le néo-gaullisme ? Voir les années 70 ( Pompidou-Chirac) et la normalisation du néo-gaullisme (…), les politiques de l’époque étaient plus inspirés par l’alignement sur les droites européennes ( atlantisme, capitalisme libéral etc.)-. Les communistes n’existent plus ! Qui serait notre nouvel ennemi social, économique, politique ?
2- Le changement : “…vaste programme, Messieurs. Vaste programme.” dirait Charles de Gaulle.
A peine ai-je pensé ces mots que le changement s’est opéré : quoi que vous fassiez, tout change à chaque instant, c’est immuable…euh…non, pardon…le changement est sans fin ! Ou plutôt il varie sans cesse c’est ce qui fait son charme, son mystère. Avec le changement faut s’attendre à tout. Ou alors, fataliste ou désabusé, c’est selon, ““Il faut que tout change pour que rien ne change” – Luchino Visconti-. La signification de ce vocable est …. cent… définitions ! Changement comme révolution ? Non, retournement serait mieux. Oh, eh bien non, disons mutation. Et puis zut, je prends métamorphose, inconstance, conversion… tiens oui, conversion ! Rappelez-vous ces socialistes profitant d’une ouverture à droite pour faire du sarkozysme leur fonds de commerce. De l’entrisme comme Dray, Jospin… Allez, soyons boursicoteurs : fluctuation. Non ? Bon, résolument modernes : innovation ! Vous le voyez, le changement c’est cela. Une variation thématique perpétuelle. Une histoire sans fin. Une toute petite part de l’histoire de notre civilisation. Et à peine m’aurez-vous lu, que tout aura changé autour de vous. L’instant que vous venez de vivre c’est déjà du passé. La flèche du temps ne montre qu’une seule direction, impossible de faire machine arrière. Nietzsche a écrit : “c’est donc l’homme lui-même qui doit porter la responsabilité du changement”.
La nature même du changement doit-être analysée : endogène ou exogène ? Voyez notre dette qui change d’attribut selon qu’elle est structurelle – construction de l’avenir- ou conjoncturelle -spéculation, réparation d’erreurs politique, sociale ou économique -. Difficile de contrer le changement.
En conclusion : ” Dans les changements de fortune les plus puissants ont besoin des faibles” (Esope) et pour que le changement puisse mieux s’exprimer, s’imposer, les politiques programmant le changement ont besoin des électeurs. C’est donc nous, nous les contribuables, pas au sens censitaire du concept – cf la révolution de 1848 pour la mise en place du suffrage universel-, encore qu’avec les “grands électeurs…”, mais en tant que citoyens électeurs (…), qui décidons de ce que doit être le changement.
Ne l’oubliez jamais, le taux d’abstentionnistes devient gravissime en France :”A 39,6%, l’abstention en 2007 était déjà un record. Record réitéré en 2012 : les Français ont largement boudé dimanche le premier tour des législatives, avec un taux d’abstention de 42,77% au premier tour des législatives sur 46 millions d’électeurs inscrits.
L’abstention, un vote protestataire comme l’ont titré plusieurs médias ? Sans doute le parti le plus important d’Europe !
“Record historique de 46.7% d’abstention, blancs et nuls au 2ème tour des législatives 2012 (…)”
Changement avez-vous écrit ? Dans ce cas je réponds : évolution !
Ma question reste d'actualité, je m'adresse à la modération, aux censeurs és-qualités : que reprochez-vous ou que reprochiez-vous à ces deux posts ? Il n'y a ni dérive, ni hors-sujet attendu que celui-ci avait été introduit par des habitués, pas d'insulte, pas d'idiotie et la meilleure preuve est l'écho de né-gaulliste, Jimenez etc.
Merci d'avoir le courage, la franchise d'afficher les motivations de votre censure intervenue plus de 48 heures après l'émission des billets en question.
Il n'y aura qu'une phrase de cosmologie. Promis ;-). Partons du principe. Nous ne sommes qu'ondes. L'univers pareil. Nous serions de petites impulsions qui decident d'aller vers le + et d'autres vers le -. Et plus elles se regroupent, ces petites ondes, plus elle tendent vers le pole definie par la "Culture et l'Organisation de l'unite active" "Montbrial" Plus cette Culture et l'Organisation est le reflet des vrais attentes du peuple, plus de gens adhereront aux idees. Une premiere montagne a franchir: le bipartisme, Bipolarisme. Au final. FH ne fait que renforcer ce bipolarisme. Il rassemble son camp et fout tout les autres dehors. Bref. Ce verrou la, doit logiquement sauter.
Mais pour quel projet, pour quel changement. On parle d'effort collectif , soyons sérieux , il y a des corporatismes, des organisations paritaires, des partis politiques qui ne veulent pas du changement ; nous avons pu le voir lors des tentatives de réformes faites sous le précédent quinquennat, mais les autres également . La France s'endette de plus en plus (prés de 1900 milliard € à la fin 2012) , l'endettement est tel que même s'il s arrêtait net , le poids des intérêts de la dette le prolongerait .
Soyons lucide , notre monde , notre société ne peut se contenter de réformettes ou autres aménagements , style mercurochrome sur un membre gangrené. Seuls des changements radicaux de notre gouvernance et de nos institutions, de nos lois pourrons arrêter ce processus d’endettement et de gaspillage ; le bras est pris dans l'engrenage , il faut couper le bras ; mais hélas quels sont les hommes politiques qui auront le courage de le faire ?
Le redressement ne passera que par une prise de conscience du peuple uni , rassemblé pour un véritable projet citoyen et non de politique politicienne . Il y aura des cris , des larmes , du sang : c'est bientôt ou alors plus tard . Mais plus tard sera , plus chaotique sera...
Cela s'appelle la révolution , alors faisons en sorte de la préparer, d'anticiper pour de moindres dégâts. Ce ne sont pas 40 ans d'endettement qui vont s'arrêter en 5 ans.
DDV a toutes les compétences pour préparer notre combat pour l'avenir de notre société.
(Parfois je rêve que l'équipe de FH puisse le faire , mais ce ne sont que des rêves.)
Et d’ailleurs n’allez-vous pas, chacun, dans un sens opposé ?
La révolution au sein de l’UMP, avec l’UMP ? Et pourquoi seulement l’UMP ? Cette révolution là risque de n’en être pas une. Ou alors pourquoi l’appeler révolution ?
Non. Réforme profonde des structures, appel à tous y compris le PS pour faire face aux nouveaux enjeux : là, je comprends, et que ça passe par de lourds sacrifices, y compris ne pas exclure ceux qu’il y a quelques semaines, nous envoyions aux enfers, ne me parait pas impossible.
Sinon, quelle autre révolution ? Que le peuple peine le pouvoir ? Le peuple dans son infinie diversité cherche toujours des leaders, sinon il bascule dans la violence.
Le peuple que nous sommes a seulement le pouvoir de réfléchir, de discuter, de chercher à comprendre, d’être intelligent et constructif dans ses raisonnements. C’est la tâche assez difficile de Vcom.
DdV va peut-être soutenir Copé. Nous pouvons crier au scandale. Nous pouvons essayer d’examiner cela sans préjugés, et sans adhésion de principe. La personnalité de Copé, le bilan de Copé, y compris quand il a été le ministre et aussi le porte-parole de D de Villepin ? Ses intentions d’aujourd’hui ? Le fait que RS ne soit plus qu’un fœtus de paille en regard de la tâche à accomplir par DdV ?
A mon avis il évitera, l'homme politique qu'il est ne peut se compromettre ainsi en soutenant un leader UMP.
Ici aussi j'aurais dû être censuré puisque je porte la surenchère sur un doute déjà exprimé .... alors que partout dans les médias on peut lire que DDV va soutenir Copé !
Je ne vous salue pas messieurs les censeurs et je vous prédis un arrêt rapide car à force de censurer et de laisser des inepties sans nom comme j'ai pu en lire au cours de ces derniers 18 mois on peut se poser bcp de questions sur les réelles motivations des "censeurs" qui semblent obéir à des impératifs d'une nature inavouable !
Origine du problème:
http://www.villepincom.net/members/profile/7505/blog-view/de-1800-au-trait--de-lisbonne--et-la-mise-en-place-dun-nouvel-ordre-mondial-qui-a-terme-risque-de-tuer-les-etats-et-la-democra_3609.html
http://www.villepincom.net/members/profile/7505/blog-view/historique-des-evenements-qui-ont-conduit-a-la-mondialisation-financiere_3928.html
Solution déjà proposée:
http://www.villepincom.net/members/profile/7505/blog-view/quelle-politique-pour-sortir-de-la-crise_5302.html
Les gouvernements, de droite comme de gauche, sont confrontés à une crise économique, financière et sociale gravissime et manquent d'autant plus de solutions efficaces que l'on a à peu près tout essayé avant. Imaginer de tout culbuter pour repartir à zéro n'a pas de sens. Il faut essayer d'imaginer de nouvelles thérapies, en se fondant sur des analyses économiques sérieuses (je donne raison à Poupoune13 sur l'agonie de notre pensée économique).
Le sujet du jour était de savoir si, politiquement, Jean-Marc Ayrault avait raison ou pas d'appeler à une mobilisation du pays.
Personnellement, je pense que c'est une démarche raisonnable, si elle ne conduit pas à des dérives sectaires souhaitées par l'extrême-gauche. Apparemment, le Premier ministre cherche une voie médiane, qui coûtera sans doute cher aux hauts revenus et patrimoines. Mais est-ce que Sarkozy réélu n'aurait pas aussi été obligé de faire la même chose ? Je ne partage pas le jusqu'au-boutisme de Montelpat, qui parle de couper un bras : les Allemands surmontent la crise sans potion amère. Nous devrions nous réformer pour faire aussi bien qu'eux.
Globalement, est-ce que le projet présidentiel de Dominique de Villepin ne cherchait pas précisément cette nouvelle voie ?
Quant au débat sur le bipartisme, je renvoie A.Boutane et Jose Jimenez à la lumineuse analyse qu'en avait faite Duverger, le grand professeur de droit constitutionnel : ce régime est créé par le scrutin uninominal, dont la version la plus radicale est donnée par le Royaume-Uni (élection à un tour), la France s'en rapprochant beaucoup, mais avec des nuances qui permettent aux petits partis d'exister (scrutin à deux tours). Seule la proportionnelle donne une assemblée bigarrée, mais avec le risque que le pays soit ingouvernable.
On est en plein casse et personne ne reagit. Voila la realite. Et quand les caisses sont vides surtout celle d'Or. Rien ne va plus. On refait un bilan sans les CDS et toutes les banques sont dans le rouge, Les prets interbanquaires au point mort. EADS qui cherche l'option d'une licence banquaire pour securiser sa tresorerie. La liste est longue.
A la question: "Jean-Marc Ayrault avait raison ou pas d'appeler à une mobilisation du pays.". D'Irelande j'ai des Francaises et des francais au telephone toute la journee. La panique commence a s'installer....
Voyez ces maisons que tant de nos concitoyens ont retapé , certains pourtant voyant leur état de délabrement leur disaient pour les bien décourager : " fichez tout par terre et puis recommencez à bâtir " . Ils n'en ont rien fait , ils ont suivi leur idée , ne sont pas restés pour autant les bras ballants à faire du sur place et contempler le désastre , ils ont retroussé les manches et aujourd'hui ces courageux ont une bien belle maison que ces mêmes qui voulaient les décourager leur envient .
Et bien c'est ce que nous devrions et allons nous employer à faire pour notre vieille - mais solide puisqu'elle a résisté aux intempéries - maison France ... et plus d'un pays nous enviera .
Comment pouvez-vous parler de solidarité quand déjà tant de nos concitoyens et même ici poussent des cris d'orfraie devant les subventions alloués aux plus démunis ?
En 2007 déjà on parlait de changement et encore aujourd'hui et demain jusqu'à nous donner le tournis !
Ainsi nous n'avons plus que ce verbe à la bouche : changer , changer , et encore " chinger " comme disait certain Président , alors que pourtant le pays a tant besoin de stabilité et surtout d'unité , de penser à modifier véritablement son comportement vis à vis des autres , d' accepter d'avoir moins pour que chacun ait quelque chose ... une plus juste répartition des richesses donc ... comme disait justement Jany , c'est loin d'être acquis, ce sont nos mentalités qu'il faudrait en premier changer .
La politique ne consiste-t-elle pas à faire agir dans la même direction des gens venus des horizons des plus divers et que les esprits des plus différents animent ? Tous pareils, c'est la solution de facilité, quelque chose comme la gouvernance mondiale dans ses heures de gloire, ou l'Europe unie au même diapason. Tous pareils c'est laisse ta cervelle à la maison et marche au pas comme tout le monde. Tous pareils c'est changer les mentalités de ceux qu'on n'aime pas pour trouver le monde tellement meilleur quand il sera (enfin !) peuplé de gens qui nous ressembleront tous, ce qui n''était rien de moins que le programme d'un Pol-Pot ou d'un certain A. DOLF.
Donc si nous pouvions accomoder nos mentalités dans leurs différences afin d'aller dans le même sens, fût-ce avec un socialiste pour chef, pourquoi pas, essayons. Mais il faudrait qu'ils revoient un peu leur discours, parce qu'ils disent beaucoup trop de bêtises pour ne pas nous prendre pour des fieffés imbéciles. Dernière "perle" en date, Moscovici qui nous affirme sans sourcillier que les impôts vont baisser inéluctablement avec la suppression de la TVA Sociale, votée par le précédent gouvernement, mais jamais applquée ! Franchement, si c'est pas prendre les gens pour des c..s, je ne sais pas comment ça s'appelle.
Il peut être stimulant de se dire : traversons ce moment très dur, ensemble, solidaires, et plus vite nous le ferons, plus vite nous nous en tirerons. Mais que les plus responsables montrent l'exemple!
"plus les energies se rassemblent, plus il est facile de changer la realite du groupe ou chacun se sent bien et a sa place", la solution économique de Poupoune13, l'énergie de Montelpiat, la subtilité de Yellow Submarine, la sagesse de Jany, et même les protestations de A Boutane...et de tous, nous pourrions avancer...
Ce travail est bien plus important que de penser à tout abattre pour tout reconstruire .
Enfin je me garderais bien de citer quelques braves ici pour entreprendre ce travail de longue haleine de peur d'en oublier d'autres aussi méritants et talentueux , cependant en tête du peloton de ce grand rassemblement , il convient de mettre en bonne place comme braves d'entre les braves et AUTHENTIQUES militants , notre érudit né-gaulliste qui toujours tant nous rappelle l'Histoire , la vraie , de notre vieux pays et tant nous apprend sur un grand général aussi dont DDV est le légitime héritier ... sans oublier Jean-Michel et ses écrits qui tant nous interpellent sur notre devenir ici à RS et nous ouvrent le chemin par où nous engager pour DDV ... notre éclaireur Manu qui nous dégage la route et nous évite les dérapages ... le fidèle et pragmatique Jean-Luc ... l'efficace même si peu bruyante Christiane fidèle au poste depuis toujours , notre belle plume Carole , laquelle fourmille d'idées ... notre benjamine Clara aux écrits si clairs , précis , incisifs et talentueux nous rappelant que la valeur n'attend pas le nombre des annèes ... et tant d'autres militants aussi qu'il serait si injuste d'oublier !
Ainsi donc la liste est loin d'être exhaustive de tous ceux qui apportent leur pierre au monument RS déjà monté pour le consolider , cependant s'il faut en citer certains , ceux là doivent l'être en toute bonne place !
Crisis, what crisis ?? aurait dit Supertramp !!!
Bien sûr aucun imbécile n’a pu croire un seul instant que grâce à FH la France se sortirait du mauvais pas où l’avait fourvoyé l’affreux NS !! Si ?? Nonnn...
Au fait, vous avez vu comme il est petit, FH, à côté de D. Cameron ??? Mais on s’en fout de la taille de notre président. On est pas aussi bête en France.
Reprenons la liste des propositions socialistes pour redresser la France :
Union nationale (ben oui, après avoir traité une moitié d’imbéciles), Mariage Gays, inscription dans la constitution de l’obligation de rencontrer les partenaires sociaux avant tout débât parlementaire (déjà voté par gouvernement Fillon en tant que loi, mais comme d’un gouvernement sur l’autre on change les lois en France, bonjour l’union), vote des immigrés non européens aux élections locales et taxe Tobin (déjà engagé sous Chirac et soutenu du bout des lèvres par l’opposition d’alors).
Refus de la hausse de la TVA (alors qu’on importe 30% de plus qu’on exporte) mais on ferait bien un prélèvement supplémentaire avec la CSG.
Enfin J.Jimenez, pas d’affolement, tout est sous contrôle…. Sous contrôle socialiste bien sûr.
J’ai lu de ci de là que FH ne connaissait pas l’ampleur des problèmes !!!(mdr)
Si tu veux avoir une idée de l’infini ……………….
« Moi je parle en tant que français, je défends les intérêts de la France et je me revendique comme français »,
Quand tout le monde parlera de cette voix forte, sans avoir du dégoût et de l’amertume à la bouche, peut être pourrons nous parler d’union nationale.
Certes FH n'est pas trés grand mais n'en semble nullement affecté , ne se hisse pas sur la pointe de ses petons pour la photo , ne réclame pas de petit banc et surtout ne joue pas à Louis XV avec cour et talonnettes pour se grandir .
Et même dame Parisot que l'on ne saurait accuser d'être " de son bord " avoue aujourd'hui préférer travailler avec lui , notre nouveau Président : si même Dame Parisot le confesse , alors là vraiment que l'on file la quenouille ... l'union nationale est en marche !!!
Ancien de la banque Rothschild, Henri Emmanuelli a été condamné dans le cadre de l’affaire Urba (financement occulte du PS) pour « complicité de trafic d’influence ». Cette nomination est déjà raillée dans les rangs de l’opposition.
Dans une interview au JDD du 15 avril dernier, le candidat François Hollande avait pris cet engagement : « Je n’aurai pas autour de moi à l’Elysée des personnes jugées et condamnées ».
Le changement, est-ce vraiment maintenant ?
restons vigilants !!!!!
Soyons plutôt un creuset d'idées à proposer pour avec DDV redresser le pays !
Soit , Les autres l'on fait ( et nous avec ) contre NS , mais ce n'est pas parce que quelqu'un se jette à l'eau que nous devons y courir illico , ce n'est pas ainsi que nous ferons avancer le pays et aiderons à le remettre sur de bons rails . Ne soyons pas simplement revanchards d'autant que même courte pour arriver à la cheville de NS en la matière , nos actuels gouvernants ont fort à faire !
Le devoir ici nous appelle ... aux propositions , au suggestions , pas à la délation et de changement il a été trop question et mis à toutes les sauces sans faire bouger les lignes d'un seul pouce , faisons plutôt aller notre imagination pour de belles créations .
L'oligarchie ce sont principalement ceux qui refusent d'aller voter qui permettent qu' ainsi elle s' installe .
De plus , regardez en Russie , ils l'ont fait eux aussi leur révolution et quand on voit ce que cela a donné , un Président qui gouverne comme un tsar , la corruption qui gangrène le pays , franchement sont-ils plus heureux maintenant ?
Non je crois plus à une troisième voie celle que nous pourrions emprunter avec des hommes de la trempe de DDV dans la lignée du grand CDG , je crois à la recherche de solutions pacifiques pour aboutir à plus de justice quand la révolution est souvent un leurre dans lequel certains qui n'ont croient-ils plus rien à perdre se précipitent exaltés , les yeux fermés pour les ouvrir sur la misère , la désolation , la destruction .
Vraiment si on peut éviter à la France d'en arriver à cette issue fatale , un grand merci sera à donner à de grands responsables qui sauront nous éviter l'anarchie qui ne vaut guère mieux que l'oligarchie .
Je ne veux pas que mes enfants vivent dans ce monde là.
oligarchie, nous en sommes entourés!! Les USA, le Perou, le Canada, la Russie sont des oligarchies. Mais nos vielilles démocratie en prennent le chemin rapidement;la mise en place dans le gouvernement grec, dans les plus hautes instances européennes, en France d'anciens régisseurs de la haute finance mondiale verouillent durablement les potentielles prises de décisions des politiques.
Alors parlons vrai et arrêtons les logorrhées.
Fusionnons nos idées, débattons, contedisons nous car la lumière né de la contradiction et du choc des idées. N'y a t'il pas eu la révolution Islandaise ???
écoutez :http://www.youtube.com/watch?v=QVr_G7t48eQ
Pour ce qui est parler vrai encore faut-il être authentique soi-même , ne pas revenir brusquement ici sous tel puis tel autre pseudo et envahir l'écran comme si vous déteniez à vous seul la vérité universelle .
Comment comprendre quand vous écrivez d'arrêtez les logorrhées , le flux de paroles donc , toujours dans le même registre malgré un nouveau pseudo mais avec la même écriture , puis ensuite la ligne suivante oser nous proposer de fusionner , de débattre ici... mais avec quelques interlocuteurs triés sur " votre " volet à n'en pas douter !
Heureusement force est de constater sondage aprés sondage qu'une majorité de Français , même si fort inquiets , actuellement heureusement ne vous suit pas , bien qu'étant pleinement conscients de la nécessité de grandes restrictions et prêts enfin - ce qui est une grande nouveauté - à les accepter pour le bien de notre pays et surtout l'avenir de nos enfants .
Ne vous trompez pas de blog , celui-ci n'est pas le terrain favori des extrêmes comme celui de M. Mélenchon ou de MLP , le creuset où se préparerait en secret les révolutions , dont ainsi vous voudriez faire le lit en recherchant des émules ici .
Clara , et là je m'adresse à vous si vivante et désespérée , croyez moi il y a une autre voie à suivre , plus sereine , plus responsable , plus tranquille que préconiser comme solution pour redresser notre vieux pays de le mettre à feu et à sang .
Enfin , permettez - moi , " A. Boutane " , sans que pour autant vous usiez encore de votre mépris à mon égard , de penser ainsi et d'ici vous porter la contradiction aujourd'hui !
Bonne journée .
J'ose espérer que ces émois ne sont que des coquetteries de clan, les mêmes qui annonçaient le ralliement de DDV à NS. Ne serait-il pas mieux, si l'heure est au retour... à l'UMP, d'annoncer l'arrivée de RS comme "courant" supplémentaire se plaçant ainsi pour l'avenir en gardant son indépendance tout en participant au débat de rénovation interne et s'inscrire d'ores et déjà pour les futures primaires en vue des présidentielles de 2017.
Choisir une option pour le futur Président de l'UMP serait réducteur et inutile d'autant que les deux prétendants annoncés ne sont pas des aigles même celui de Meaux..
Autre réserve, Borloo avance à grands pas, Lagarde veut créer un groupe pour rejoindre plus tard une éventuelle confédération du centre.
L'été porte conseil, hâtons nous lentement !
Ainsi NS , JFC , FF et d'autres politiques aussi sûrement ,ont leur association , leurs soutiens pour de prochaines échéances tout en étant dans l'UMP .
Il ne serait pas étonnant que faisant partie à nouveau d'une UMP rénovée , Dominique de Villepin garde bien précieusement RS comme creuset d'idées pour se présenter à d'autres échéances le moment venu en se bien préparant cette fois-ci .
Il est bon de rappeler que JF Copé avait réuni en Provence l'annèe dernière 2000 militants et que le Parisien parlait de grand exploit , nous et nos prés de 6000 militants - ne chipotons pas sur les chiffres c'était pour une première une belle et inattendue réussite - réunis spontanément pour soutenir DDV en juin 2010 à la halle Freyssinet n'avons pas à rougir : pour un démarrage d'association , réunir autant de militants , c'était mieux que bien , et la vie étant un éternel recommencement , gageons que nous serons encore plus nombreux la prochaine fois , c'est celà la belle espérance !
Que DDV apporte son soutien à JF Copé pour la présidence de l'UMP , pourquoi pas , il faut un Président à ce parti , mais " ça n'ira pas plus loin " espérons le , et en tout cas pas pour se ranger derrière JF Copé pour l'échéance présidentielle de 2017 .
Jany , je partage votre sentiment sur le retour de DDV dans sa famille politique aprés un bon nettoyage et élagage d'été puisque c'est l'époque où l'on taille les haies , les branches des arbres !
B. Etre d’accord sur l’essentiel, et laisser les courants périphériques exister, comme on le trouve dans un fleuve, dans la condition expresse que cela conduise au même endroit. Voila comment, mod ;estement, je m’autoriserais à qualifier le sens de son intervention.ce matin
La France et les français doivent être notre seule et unique ambition.
Et notre jeune BAROIN aurait dû, bien sûr, expliquer aux français la nécessaire augmentation de la TVA, qui, loin d'être antisociale, aurait au contraire permis parallèlement d'augmenter les salaires en assainissant les finances publiques.
Sans se lancer dans des démonstrations économiques fastidieuses (et qui énervent certains), il est évident que quand 1 pays comme la France importe plus de produits qu'elle n'exporte, sa seule défense, pour ses concitoyens, c'est d'augmenter le tx de TVA (celui de 19,6%) et non celui de 5.5% qui touche principalement les produits de 1ère nécessité et la nourriture, donc les classes "fragiles".
Cette augmentation ralentie la consommation des produits importés.Cette augmentation ralentie la consommation des produits importés mais n'obère pas la compétitivité des produits exportés.
Ce qui avait été prévu, à moindre montant, c'était un petit coup sur la CSG du reste. La politique fiscale de la droite pour les années à venir était équilibrée. L’opposition a promis, pour arriver au pouvoir, moins de prélèvement et plus d'impôts "justes" ?????
Ce que je reproche à la gauche, et surtout aux socialistes, c'est de nous mentir.
Comme la CSG touche les revenus , qu'elle demande plus aux nantis qu'aux démunis , elle est plus juste tout de même .
Au fait et les allocations familiales , sont-elles maintenant versées sous réserve de ressources ?
Ne peut-on demander à ceux qui gagnant trop bien leur vie cette décennie n'en avaient nul besoin de la rembourser avec un petit intérêt pour ce qui serait considéré donc comme " prêt sans réel besoin " ou argent de poche pour Mme , la France en période de disette n'étant pas là pour arroser ceux qui n'en ont nul besoin !
Les petits ruisseaux canalisés font les grandes rivières , c'est bien connu !
" Point d'argent , point de suisse , et la porte était close " , celle ouvrant sur les caisses vides de l'Etat !
Enfin , il faudrait arrêter de taper sur les fonctionnaires , de penser qu'ils ne font rien et coûtent beaucoup trop d'argent à l'Etat , le temps des ronds de cuir et grands désoeuvrés est révolu sauf pour ceux qui ne connaissent pas le travail que fournit cette corporation là , je pense à nos personnels hospitaliers , nos enseignants en premier car dans un monde aussi dur qu'est le nôtre où règne tant d'insécurité , c 'est bien le dernier endroit où l'on aurait dû pratiquer " l'essorage industriel " !
La TVA ne concernerait pas les produits de 1ere nécessité. Et en plus elle agirait comme régulateur du commerce extérieur au niveau de l'importation. N'oublions pas les très nombreux touristes.
La seconde , tout simplement que les fonctionnaires, personnels des collectivités locales et assimilés votent à 75 % pour eux .CQFD
Le prélèvement de la CSG qui serait pris à la source n'indisposerait pas celui qui a un gros revenu , certes : un resto en moins ! Cependant un sou en moins est un sou en moins pour ceux qui n'y arrivent pas et dont le porte-monnaie est vide quasiment le 2 du mois aprés avoir payé leurs factures et loyer le 1er . Ceux là attendent un peu d'aide et sûrement pas de percevoir un peu moins qu'en 2011 !
Il nous faut penser avant tout à ces Français là pour la paix sociale de notre pays sans pourtant jouer " à la dame patronnesse " .
Entre le " tout étatique " et le " tout ficher par terre " tant ça en fait rugir certains dés qu'ils entendent ou lisent le mot " fonctionnaires " souvent en y associant l'adjectif " fainéants " , il y a la marge de réels , mais vraiment réels besoins et je pense à ces établissements sans presque de surveillants , avec manque cruel d'enseignants , à ces classes surchargées ... mais enfin , ce sont nos enfants que nous devons préserver en priorité , les éduquer puisqu'ils seront la relève de demain , pensez-y en écrivant !
Le mot " égoïste " devrait en cette dure période être retiré de notre dictionnaire car n'existant plus , quand celui de " solidaire " devrait enfin véritablement et sans discutailler prendre le relais , ne rejouons pas en 2012 le film " au bon beurre " avec Andréa Ferréol et Roger Hanin plus vrais que nature en super égoïstes , tout pour eux , rien pour les autres !
Trop d'impôt tue l'impôt! Vous connaissez ça je pense. Et ces gens là que vous pointez dépensent en France, emploient du personnel à domicile, ou sont chefs d'entreprise. Sous prétexte de justice sociale ou fiscale, attention de ne pas épouser les thèmes si chers à la gauche! Trop d'impôt est contre productif et vous le savez bien.
David Cameron ne s'y était pas trompé, même si on a condamné son "invitation" à recevoir les grandes fortunes.
Jany mais si ceux qui ont bien plus que les autres ne veulent rien lâcher le pays court à la catastrophe et là l'effort demandé n'est pas insupportable pour les bien nantis , " la gauche " n'a encore rien fait , rien ponctionné , j'ai horreur de juger à priori , croyez-moi avec le tempérament que j'ai , je saurai crier bien fort dés que " ces gens là " qui sont au pouvoir dépasseront la ligne rouge , ce qui n'est pas le cas actuellement , la droite n'aurait pas pu agir sans lever elle-même d'impôts supplémentaires , pas sur le dos des pauvres tout de même ?
Les socialistes sont d’ailleurs les mieux placés pour le faire, car une politique d’austérité et de rigueur sera toujours mieux accepté en France si elle est pratiquée par la gauche que par la droite (défiler en Rolls place de la bastille, c’est un peu kitch non ??.. je plaisante !)
La gauche est d’ailleurs merveilleusement entrainée à ces jeux de rôle et ces jeux de mots subtils, bien plus que la droite.
A droite on parle de « RIGUEUR » un mot qui fait peur non !!
A gauche on parle de « redressement » , sympa !!!
Et les exemples sont légions.
CONSTRUIRE, oui, car de certains petits avantages, de corporatismes étriqués ils faut savoir faire table rase.
CONSTRUIRE, plus que reconstruire, car si, pour reprendre une phrase que j’ai lu je ne sais où, les français ne devaient vivre que dans des habitations réhabilitées, on vivrait pratiquement tous sous les ponts.
CONSTRUIRE une nouvelle république, sur les 4 piliers de ceux qui ont donnés leurs vies, leur sang pour les dresser : Liberté, Egalité, Fraternité, Patrie.
Car je crois fermement que sans nations fortes, il n’y aura pas d’Europe forte, mais sans Europe forte, il n’y aura pas de justice dans le monde.
Et je ne crois pas qu’ une Europe fédérale affaiblisse automatiquement les nations.
Il faut simplement redessiner et renégocier les relations entre les différents nations et le parlement européens, avec de vrais pouvoirs aux députés.
Quand vous snobez quelque peu la beauté de certaines réhabilitations au bénéfice de nouvelles constructions sans beaucoup d'âme, m'est avis que vous devriez faire une petite visite touristique et vous rendre dans tant de villages en France profonde : des maisons consolidées vous en verriez et des belles , de plus la solitude sur un sujet gravissime comme celui-là ne me fait pas peur , seule contre tous et alors ?
Soyez cependant pleinement rassuré , ce n'est pas - enfin je l'espère - parce que je pense différemment sur un sujet que les personnes que vous citez vont me reprendre leur amitié , en ce qui me concerne , elles ne perdront pas la mienne , j'apprécie qu'on me tienne tête , je n'ai pas en son temps dénoncé les bénis oui-oui de la cour de N. Sarkozy pour vouloir m'en créer à mon petit niveau une ici , chacun a le droit d'avoir son opinion sur une question et de la bien défendre , c'est celà la démocratie ... villepiniste et participative .
Au contraire , je reste sur ma position et redis " attention " il peut y avoir grand danger à tout ficher par terre de l'existant " .
Certes ce peut être tentant mais vient ensuite l'aprés et quand il n'y a plus d'autrefois , aïe , le réveil peut être dur .
Par contre le terme " droite " contre " gauche " dont vous ne pouvez vous défaire bien qu'en dénonçant le bipartisme , ça ne paraît pas moderne du tout mais bien éculé au contraire .
Quand unirons-nous tous nos forces pour , forts et fiers de notre passé commun et oubliant les querelles de partis , consolider l'existant ?
Quand enfin sur des sujets aussi graves que l'avenir et la liberté de notre pays , nous Français , comme l'a fait CDG en s'alliant avec même les communistes pour relever la France exsangue d'aprés - guerre , accepterons-nous d'unir nos efforts pour venir à bout de cette guerre économique dans laquelle nous sommes entrés de plein pied , de parler d'une seule voix de solidarité nationale ... à vous lire ce n'est pas demain la veille , mais " j'espère et je prie " comme " la jeune captive " de Chénier que ce consensus intervienne pour le redressement de notre cher vieux pays , oui je veux voir cette moisson !
Ceci dit, cet impôt est tellement pratique et confortable pour l'administration (il en est qui trouvent que le rendrement de cet impôt -en langage "économique"- est formidable) que je comprend facilement qu''on n'aie pas envie de faire autrement : pensez donc ! un impôt collecté par les contribuables eux-mêmes ! c'est un peu comme si on demandait aux condamnés à mort de s'exécuter eux-mêmes pour faire l'économie du bourreau.
Ce ne sont pas des impôts, sur le tabac, mais des taxes, comme pour les produits pétroliers, les jeux ou les mutuelles, les jeux, etc,etc
La hausse de la TVA, comme celle des taxes du reste, n’est pas un frein au travail, mais un frein à la consommation.
Le frein au travail, c’est l’absence de vente des produits que NOUS fabriquons, pas ceux fabriqués par les chinois ou les indiens et tous les étrangers.
Et si nous vendons moins, nous fabriquons moins et donc nous avons besoin de moins de travailleurs.
A l’inverse, si nous avons 1 coût du travail moins élevé, et grâce à notre recherche une productivité et une qualité + importante, nous vendons à ce moment là de plus en plus de produits en France mais surtout à l’étranger, donc nous embauchons plus de gens qui dépenseront plus car ils auront beaucoup plus d’argent.
Si nous augmentons la TVA, cela n’aura aucune incidence sur les produits vendus à l’étranger, mais limitera la vente des produits importés ou en permettra une taxation qui financera nos actions sociales .
L’augmentation de la TVA de 19,6 % à 21 ou 22 % a donc en plus une valeur écologique par le fait qu’elle limite un peu notre frénésie de consommation.
L’augmentation de la CSG, outre qu’elle pèse sur le coût du travail, donc sur le travail, est supporté par tout le monde, y compris par les chômeurs.
Son seul intérêt c’est qu’elle pèse aussi sur les revenus du capital et sur les retraités, qui auront ainsi la sensation de participer encore plus activement au redressement de la France.
Pour finir la TVA est un impôt collecté par les intermédiaires, entreprises et commerçants, et calculé par eux, mais pas forcément reversé en totalité (je pourrais vous dire pourquoi), à contrario de l’IRPP, et autre impôt, qui lui est calculé par le CDI, et qui est intégralement récupéré, y compris par voie judiciaire.
C’est parfois ce genre d’approximation ou de méconnaissance qui font basculer les votes.
Cela dit en toute amitié.
l'accroissement des impositions et taxes ne serviront à rien si des économies importantes et tout à fait indolore sur des dépenses publiques (vu la gabegie passée et actuelle) ne sont pas réalisées immédiatement.
de la CSG, chez les politiques, il y a beaucoup d’idéologie ?
Car, comme vous le mettez bien en lumière dans votre discussion, il y a des avantages des 2 côtés. et des inconvénients...
La CSG pèse à la fois sur les revenus d’activité, sur les revenus du patrimoine, ainsi que sur les produits à revenus fixes, et cela dans le but de faire baisser les charges de l’entreprise.
Dans le premier cas, (revenus d’activité) chacun y participe mais ce sera sans doute plus dur pour les plus pauvres. Pour les revenus du patrimoine, classes moyennes et supérieures en feront les frais. Et les revenus des placements fixes sont surtout ceux des plus modestes.
Donc tout le monde y aura droit, même les pensions et retraites.
Quand à la TVA sociale, comme vous l’avez expliqué, elle a des avantages par rapport aux produits importés.
En fait, F Hollande et le1er ministre sont bien convaincus maintenant qu’il faut diminuer le coùt du travail :
D’après le Point : « Autre signe que l'augmentation de la CSG tente le gouvernement, Jean-Marc Ayrault a chargé Louis Gallois, l'ancien P-DG d'EADS et nouveau commissaire général à l'investissement, d'une mission sur la compétitivité des entreprises. Or celui-ci a réclamé, lors des Rencontres économiques d'Aix-en-Provence, un allègement de charges massif, de l'ordre de 30 à 50 milliards d'euros (contre seulement 13 pour la TVA sociale version Sarkozy) ! »
Bien sûr « L'UMP ne s'est d'ailleurs pas privée pour fustiger par avance toute augmentation de la CSG. L'ancien Premier ministre, François Fillon, préfère avoir recours à la TVA pour financer la baisse du coût du travail : "Contrairement à ce que l'on dit, ce n'est pas injuste. On consomme en fonction de ses besoins." Il a surtout souligné que l'augmentation de la TVA avait l'avantage "de taxer les produits importés". Le Point
Donc pourquoi s’obstiner sur des positions opposées et ne pas opter pour utiliser « un panachage », une utilisation bien réfléchie d’un dosage des 2 solutions ? C’est la recommandation du Medef, en fait. Encore ne faudrait-il pas abuser des 2 ?!!!
C’est le côté obscure de la politique. Et la seule façon de lutter contre cette gangrène de la démocratie c'est plus de culture économique, plus de culture politique, plus d'informations objectives et au maximum impartiales. Et surtout plus de liberté d'expression, ce qui devient de moins en moins le cas.
Nous allons voir ce que le "redressement industriel", alias Montebourg va faire.
Je me permets de vous conseiller de visionner l'intervention de Pascal Durand, président de EELV ce matin chez bourdin; Un maître mot chez lui: Détruire les schémas établis et réfléchir à de nouvelles voies de développement. Si je suis opposé à la réduction immédiate du nucléaire, je suis par contre tout à fait favorable aux multiples économies que nous pourrons faire dans le bâtiment (isolation, récupération d'eau, bâtiments à énergie positive, voitures hybrides, transports, ferroutage etc.) qui sont effectivement gisements d'emplois et gisements d'économies fabuleux. Comme quoi, on peut ne pas être du même bord et accepter les idées des autres quand elles sont bonnes.
Les esprits subtils auront pris au vol la balle que j'ai lançée en parlant du copiage de cet impôt mirifique par [presque] tout le monde, et ne manqueront pas de me demander pourquoi cet impôt supposé tellement néfaste pour nous serait possiblement bénéfique pour d'autres. J'aurais tort, alors, de ne pas prendre avantage de la situation quand on aura accepté de remarquer la différence de structure économique entre les différents pays. La France, quasi-championne du monde de la distribution massive des biens de consommation courante a vu progresser considérablement cette activité au point de s'exporter dans le monde entier, y compris en Chine, où la marque Carrefour installe actuellement une antenne par semaine.
Or, les Carrefours, Euromarchés, Leclercs, Auchans et autres Mammouths, ont toujours vu leur activité croître avec les augmentations de la TVA, et sont les principaux témoins de la délocalisation à l'étranger des sociétés de production de biens de consommation, allant jusqu'à devenir acteurs et donneurs d'ordre aux industriels chinois pour satisfaire leur clientèle. Pendant le même temps, les même distributeurs harrassaient économiquement les producteurs au point de se faire rappeller à l'ordre par le gouvernement, quand ce n'était pas pour leur rappeller le côté illicite de leurs "pratiques" commerciales. De plus, miracle du système, ces distribbuteurs, premiers collecteurs de TVA du pays, disposent par là-même d'une trésorerie à court terme qui leur a permis d'aller jusqu'à se lancer dans des activités jusques là quasimment réservées aux banques, et leur système de carte enregistrant les poitns de consommation récupérable ou non tout de suite ou avant la fin de l'année ou jamais de la vie leur a fait gagner non seulement beaucoup d'argent, mais encore le droit d'émettre ainsi des titres monétaires déguisés en points-bonus et autres amusements pour la ménagère de plus comme de moins de cinquante ans.
Alors bien sûr, les grandes entreprises d'Etat ne sont pas vraiment concernées par cela puisqu'elles travaillent essentiellement avec le Ministère des Affaires Etrangères pour fourguer leurs Airbus, TGV, navires de tourisme de masse, et autres lanceurs de satellites artificiels, ce qui permet de faire travailler une sous-traitance triée sur le volet en même temps que les carnets de relation. Le tissus économique visé par ces grands travaux d'Etat dans leur version libérale n'excède pas cinq pour cent de l'activité du pays. Nous pouvons en faire exception pour notre raisonnement. L'exception se confirme quand on voit ces mêmes entreprises émettre l'intention de s'installer dans des zones économiques gouvernées par le dollar, et vont même jusqu'à le faire, par petits bouts, un bout après l'autre, commençant par une simple entreprise de pas grand'chose comme le fait aujourd'hui Airbus en s'installant aux USA, et recommençant à chaque fois qu'ils en ont la possibilité tout en annonçant que ce n'est qu'un petit rien du tout, et poursuivant jusqu'à ce que la coupe soit consommée jusqu'à la lie. Pour ces entreprises là, parler de la TVA ne mène à rien.
Il est évident que notre économie est malade de ne plus s'exporter, et l'on nous rappelle sans cesse l'évolution inquiétante du déficit du commerce extérieur qui se creuse chaque année davantage sans que l'on n'ait envie d'y mettre un terme. Bien au contraire, dans un contexte d'économlie libérale, les acteurs économiques auraient tendance à suivre le mouvement, et quand ce mouvement est au sauve-qui-peut de l'économie, les acteurs libres de l'économie mondialisée ne peuvent qu'amplifier le mouvement en faisant comme les autres, ce qui nous promet un joli cassage de gueule national économique, à la suite de quoi on nous proposera immanquablement de nous associer définitivement aux idéaux et pratiques économiques anglo-saxonnes.
Mais en toute liberté de choix, bien entendu.
Pour quelqu'un à qui certains prédisaient un enterrement politique de première classe , voilà qui n'est pas mal du tout , du tout , lui , DDV , qui s'est fait discret ...avant , un peu , pendant , beaucoup et aprés , un peu moins , la campagne présidentielle ... Tout ça c'est de bon augure pour la rentrée de septembre , oyez , oyez , tous !
Son éternel rival , qui , selon vous ? Serait lui aussi à 48% mais en baisse de 4 points par rapport au précédent sondage , il s'agit de N. Sarkozy ... évidemment , évidemment , chantons encore sur des accords qu'on aimait tant , évidemment ... mais pas comme avant , pas comme avant !
En tout cas DDV le silencieux se place dans le coeur des Français devant son ancien élève et dircab , B Le Maire qui en hausse de 4 points est à 44% !
De quoi pour un villepinsite attendre sereinement que la fin de l'été - colchique , colchique dans les prés fleurissent , fleurissent - sonne la rentrée politique et le retour tant attendu de DDV !
Alain Juppé serait à 63% , soit un point de plus que précédemment quand FB pas si mort que celà serait à 53% mais en perte de 8 points , sera-t- il le prochain Lazare que les Français sortiront du tombeau , comme on n'est paraît-il jamais mort en politique , ayons une pensée pour lui !
" Les bienfaits de l'optimisme :
Adopter un esprit positif permet de gagner sept ans d'espérance de vie " .
Donc , amis , en ces jours bien sombres , une seule chose à faire pour traiter tous les problèmes et mauvaises nouvelles tant intérieures qu'extérieures à notre pays :
POSITIVER , conjuguer ce verbe à tous les temps du présent et du futur ...
Parfois ça peut sembler hyper dur ou barjot mais ensemble en le voulant vraiment tout peut devenir possible dans le premier cas quand , dans le second cité , si pauvres d'esprit sommes taxés , un jour nous verrons en premier DDV élu Président !
Elle est pas belle la vie en villepinie ?
Toujours en tout bonne humeur garder !
En effet , selon lui , notre actuel Président " apaise " contrairement à l'ancien Président et " a bien réussi sa séquence européenne et son sommet social " ... dixit - je vous assure et à la virgule prés - François Bayrou , hymself , ça sûr comme deux et deux font quatre même s'il ne s'appelle pas Henri , sûr on nous l'a changé vous dis-je mieux que s'il avait fait une cure de l'elixir de l'abbé qui sourit , oh oui !
Un grand merci pour cette leçon d'optimisme qui vient au bon moment !
Je souhaite profiter de cette opportunité pour donner une courte leçon de Villepinisme.
En effet, alors que M Dominique de VILLEPIN était un des seuls candidats à l'élection Présidentielle, à tenir un discours de vérité et de respect vis-à-vis de notre Peuple, les grands Partis ont profité de leurs monopoles, pour utiliser une fois encore, les mêmes vieilles recettes.
Aujourd'hui, la masse, laborieuse et silencieuse, commence à se rendre compte qu'elle va payer le plus gros de la facture des promesses faites pendant la campagne éléctorale.
Désormais, les Français(es) ne voudront plus être pris pour des "gogos", car la peur gagne toutes les couches de la population Française.
Ils ont intégré la réalité suivante:
Pendant que les Asiatiques travaillent d'arrache-pied pour améliorer leur qualité de vie et l'essor de leur Zone Economique, nos dirigeants ont privilégié l'alourdissement du coût de notre modèle social et renvoyer à une réflexion lointaine, sa réforme.
Les Français(es) revenus désormais à la raison, donneront davantage de résonnance aux différentes interventions, dans les prochains mois, de l'Homme politique Français, du "parler vrai": M Dominique de Villepin.
Vive M DDV.
Vive RS.
AMITIES.
Oui les Français se fichent royalement de l'avenir de l'UMP , ils ont bien d'autres soucis en tête et non ils ne sont pas endormis , l'hibernation pour eux c'est fini , le temps de l'autruche se cachant la tête dans " son bac à sable " pour ne rien entendre ni ne rien voir idem aussi et c'est un travail bien inutile que jour aprés jour sur facebook ou ailleurs de tenter de donner aux Français la nostalgie d'un passé encore trés présent dans leur mémoire et qui ne leur laisse pas un souvenir impérissable , loin s'en faut !
Ainsi , croire possible de réanimer dans leur coeur la flamme du sarkozisme si tant est qu'elle ait jamais existée , c'est juste une utopie !
Par contre plus que jamais l'on comprend combien DDV était prophète et bien au coeur des problèmes qui attendent notre pays qui écrivait dans son livre pas du tout à prendre comme un testament mais bien plutôt comme un message d'espoir " seul le devoir nous rendra libres " , page 37 , je le cite :
" En 2012 , le Président aura un mandat impératif . Réduire la dette publique . Conduire la nation vers l'équilibre des comptes publics . Augmenter les impôts et réduire la dépense . Ne croyez pas ceux qui vous diront qu'ils pourront faire l'un sans l'autre " .
Plus loin et son message prend toute sa force et bien dommage qu'il n'ait pas été compris ni entendu et sûrement pas lu par les maires en mars dernier :
Je le cite toujours , pages 78 et suivante :
" Notre devoir est de nous rassembler .
Se rassembler , cela veut dire que le combat pour que le pays se transforme est considéré par chacun d'entre nous comme prioritaire . Nous nous rassemblerons dans une priorité d'intérêt général .
Les forces politiques doivent se rassembler dans l'union nationale , le temps de surmonter la crise , avec un gouvernement mêlant personnalités de gauche et de droite et personnalités de la société civile hors de toute affiliation partisane " .
Je pourrais continuer ainsi à vous citer tout le livre tant il est dans la vérité , dans l'authenticité , dans le ressenti que l'on peut avoir sur le sujet et en tout cas bien éloigné de tout esprit de revanche ou de chimères à tenter d'entretenir avec un improblable retour de N. Sarkozy comme sauveur du pays quand les Français eux n'y croient pas du tout !
Voici un lien très récent, et très intéressant : http://www.nouvelordremondial.cc/2012/07/21/nouvel-ordre-mondial-crise-economique-et-guerres-sont-les-instruments-de-la-mise-a-genoux-des-nations-pour-la-reconnaissance-de-la-gouvernance-mondiale/
Effectivement cela avait un peu l’air d’un complot, et d’une théorie difficile à croire. Mais il faut se rendre à l’évidence. Depuis tant d’années des hommes se réunissent pour réorganiser le monde, en secret, à l’abri des peuples, et ce n’est pas une théorie mais bien quelque chose qui peut ressembler à un complot effectif. Du moins le secret, d’un coup divulgué, donne vraiment l’impression d’un complot ! Du coup, la réaction peut être violente. Ce n’est pas malin de la part de tous ces super-compétents, experts ou économistes chevronnés, ou politiques ambitieux.
Organiser notre monde, rien moins que ça ? Nous faire marcher au pas ? Il est temps d’ouvrir les yeux !
Des intellectuels organisateurs du monde, déjà cela légitime la méfiance. La raison toute seule, quand la créativité, l’affectivité, le désir tout simplement de jouir de la vie, sont absents, cela fait peur : tout décider d’en haut, avec de beaux raisonnements…abstraits, cela ne marche pas.
L’organisation, quand elle est poussée à l’extrême, fait fi de la vie qui est désordre (du moins à nos yeux humains.).
Mais ne pensez-vous pas que ce qui peut être aussi inquiétant devant cette découverte d’une conspiration, est la peur qu’elle engendre, qu’engendre pour beaucoup ce qui apparait comme un obscur secret ? Car l’appel aux peuples pour des révoltes tout azimut est facile, et les peuples ont vite fait de répondre dans ce qui résonne en eux comme un appel à la haine. On a déjà vu ça.
Dans le monde actuel et avec les moyens actuels de la guerre, la confrontation entre super-organisateurs et nationalistes exacerbés ne pourraient être que notre perte à tous. Ce serait pire qu’une confrontation droite-gauche et l’on sait qu’elle fait déjà perdre beaucoup de temps ou d’efficacité.
Je crois que Poupoune et Claude, et tous ceux de RS qui se préoccupent de cette question n’envisagent pas un pareil scénario ! Voir l’article de poupoune pour une solution possible dans la crise économique, et Claude se préoccupe de l’Afrique ce qui est hyper-important.
Je ne crois pas qu’ils faillent diaboliser tous ceux qui se sont souciés de gouvernance mondiale. Déjà les départager, ainsi que leurs intentions, serait plus utile.
Ce serait faux de croire qu’une intention malveillante, volontaire, dangereuse, est leur lot commun.
Bien sûr il y a des financiers véreux, des pseudo-politiques avec des tendances de dictateur. Mais certains ont dû penser sincèrement qu’il fallait, étant donnés les échanges économiques au niveau mondial, qu’il fallait aussi un peu de politique pour ne pas laisser la sauvagerie financière
tout envahir, ou du moins que le monde étant interdépendant, certaines solutions, par exemple climatiques, ne pouvaient être résolues qu’au niveau mondial.
Pour conclure, je crois que plus nous serons informés, plus nous pourrons nous défendre. RS a du pain sur la planche et nous aurons bien besoin d’un interlocuteur tel que DdV.
Click here to sign up now.