Bayrou OK mais pas avec l'UMP
Lundi 13 septembre 2010
AFP-L’Express, le 13/09/2010
Le président du MoDem, François Bayrou, s’est dit lundi
favorable à un « rassemblement » au centre
comme le propose Dominique de Villepin, mais a ajouté que
pour l’instant il était « très difficile » de
le faire avec l’ex-Premier ministre, qui est toujours
adhérent à l’UMP.
« J’ai répondu depuis le début que je suis ouvert et positif en face de tous ceux qui auront l’intention ou qui affirmeront la volonté de proposer une autre voie au pays que celle qui est suivie aujourd’hui« , a déclaré le leader du Mouvement Démocrate sur France Info.
« Simplement, il est très difficile de faire ça et de rester adhérent à l’UMP« , a ajouté M. Bayrou, soulignant que Dominique de Villepin avait « spectaculairement renouvelé » son adhésion au parti présidentiel cet été. « La réponse est donc : il faut le faire mais il ne faut pas se contenter d’en parler, il faut sauter le pas et c’est plus difficile de sauter le pas que simplement de faire des déclarations« , a-t-il dit.
A l’Assemblée nationale, Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République « est déjà aux non inscrits avec moi« , a-t-il souligné.
Vendredi, lors d’un déplacement à Saumur (Maine-et-Loire), M. de Villepin avait réaffirmé sa volonté de construire, avec son mouvement République solidaire, « un rassemblement le plus large possible » autour des valeurs centristes et démocrates chrétiennes. Il confiait « avoir rencontré » le patron du MoDem et avoir « discuté de tout » avec lui (…).
Commentaires
Responsables
Carte des responsables Villepincom
Top Authors
Subscribe
66 Commentaires
François Bayrou est vraiment trés trés mal placé pour affirmer cela il me semble, déjà faudrait-t-il qu'un jour il propose quelque chose de concret lui-même au lieu de critiquer sans cesse l'action du gouverement sans rien derrière sans jamais savoir où se placer. La preuve, au lieu de s'engager avec DDV, il reste bloquer sur le fait que DDV ait renouvelé son adhesion à l'UMP (chose tout à fait pathetique de la part de F.Bayrou) ce qui est tout à fait son droit puisque c'etait sa famille politique bien avant que le gouvernement sarkozyste ne "detruise" les vraies valeurs de l'UMP. S'il y en a qui doivent quitter l'UMP aujourd'hui c'est bien eux et non DDV.
Il faut avoir la mémoire longue:j'avais lu sur un de ses blogs amis à l'époque qu'il savait que N.Sarkozy allait se casser la figure à cause de son tempérament.DdV faisait consensus dans l'opinion,il était donc un adversaire de toute cette clique politique dont les appétits se réveillaient à l'approche des présidentielles.Sortait du chapeau de NS la pseudo-affaire clearstream,laquelle faisait la une du Monde,dont les députés ps et F.Bayrou se saisissait,confondant l'Assemblée Nationale,prévue pour débattre des projets de lois de notre pays,avec une salle de tribunal où sans cesse DdV était attaqué,et je revois encore ce Bayrou faire ses simagrées,jouer au procureur,aidant ainsi NS à jeter l'opprobre sur leur adversaire commun.Etant à peu près sur le même créneau,DdV était le rival le plus dangereux pour lui.Continuant son zèle,il votait contre le gouvernement Villepin une motion de censure,accompagné des députés socialistes(ceux du pc n'ont jamais pris part à leur mascarade)Les députés de son parti à l'époque(l'udf dissous depuis)ne l'ont pas suivi,exceptés Lassal,Morin(actuel ministre de la Défense)et un 3ème.Débarrassé de DdV,il escomptait tirer profit de l'antisarkozysme comme les socialistes qui ne s'en cachaient pas.Il a effectivement bénéficié d'un nombre de voix important au 1er tour,provenant de sympathisants ump n'appréciant pas NS et de sympathisants ps n'appréciant pas S.Royal.Un sondage m'avait marqué:une majorité d'udf avait voté NS dès le 1er tour!De plus,il faisait des clins d'oeil aux villepinistes,utilisant des expressions de DdV,récupérant dans son giron F.Goulard et Azouz Begag(lequel s'est rendu compte depuis à qui il avait à faire!)
La théorie de G.W.Bush "les ennemis de mes ennemis sont mes amis"n'a pas fonctionné,le crime n'a pas payé.Depuis on drague Ségolène,mais il n'est pas suivi,on démarche DdV qui a le vent en poupe alors que lui est abandonné de ses troupes.
Sous son air bonhomme,il n'hésite pas à attaquer des adversaires politiques(ex.Cohn-Bendit)par des attaques personnelles au lieu de défendre l'Europe aux européennes,lui qui est pro-européen.Il ne s'est donc pas racheté une conduite à mes yeux.Il est capable des mêmes turpitudes que NS qui lui au moins est transparent!
Azouz et les autres,rejoignez DdV et laissez-le tomber!
Monsieur Bayrou fait une interprétation très personnelle de la réadhésion de Dominique de Villepin à l'UMP. Il n'est pas le seul, mais il est parfaitement bien placé pour la comprendre.
Il arrive un moment où le blabla politicien pour ne rien dire doit céder la place au constructif pour la Nation. Si être "ouvert et positif ", c'est parler de la carte UMP de Dominique de Villepin "spectaculairement renouvelé"(e) alors que le spectaculaire n'a été orchestré que par Xavier Bertrand et une certaine partie de l'UMP, donc s'il s'agit d'en remettre une couche en faisant le jeu de cet UMP là, peut-être faut-il effectivement réfléchir sérieusement, Monsieur Bayrou, à votre proposition "il faut le faire mais il ne faut pas se contenter d’en parler, il faut sauter le pas et c’est plus difficile de sauter le pas que simplement de faire des déclarations".
En l'espèce, la première chose qui me vient à l'esprit est : "Je ne vous le fais pas dire !".
Il y a urgence à regarder dans la même direction, à parler franc et à passer aux actes. Quels qu'aient été les petits différents, ils relèvent du passé. C'est d'union pour le bien national dont il est question maintenant. C'est aussi de construction de l'avenir et de poids pour le présent...
C'est un ancien "UDF / Modem" qui vous y invite. Le Modem est aussi moribond que République Solidaire est jeune. Sauf à avoir des visions très éloignées pour l'avenir de notre pays, ce dont je doute fortement, la situation générale ne se prête pas vraiment aux "préliminaires" et aux "qui sera qui". Nous sommes en 2010 !
L'UMP n'a pas plusieurs sensibilités, il n'y en a plus qu'une, c'est le sarkozysme, et les députés gaullistes qui y restent ne font que de la figuration...
DDV ne fera rien à l'intérieur de ce mouvement, et il n'arrivera surement pas à en prendre le commandement..;Il doit faire vivre REPUBLIQUE SOLIDAIRE à l'exterieur de l'UMP, et se rapprocher de gens qui peut-être ne sont pas d'accord sur la forme, mais sur le fonds, croient à une société plus juste et respectueuse des faibles (DUPONT-AIGNAN, BAYROU...)
J'ai écouté la fin de l'intervention de François Bayrou justement celle qui concerne DDV. On ne peut tout de même que se féliciter que 2 hommes qui sont allés loin dans la lutte contre le Sarkozysme puissent se retrouver sur un socle commun. Alors c'est vrai que François Bayrou n'a pas toujours était très élégant vis à vis de DDV quand il était PM par exemple... mais je suis aussi persuadé que dans nos réunions de fédérations départementales nous croisons aussi des Sarkozystes repentis qui peut être ont dire pire encore...Ainsi va la politique...et je serais un peu plus indulgent vis à vis de François Bayrou qui de part sa position de chef de parti et candidat à l'election présidentielle était en première ligne et a peut être dit de "mauvaises choses" ou fait de "mauvais choix" dans les années qui ont précédé 2007. C'est aussi la pression de l'enjeu qui amène parfois à corrompre ses convictions ou perdre une vista politique. Personnellement, je pense que François Bayrou dans la position où il était en 2007 à la suite du premier tour avait le pouvoir de changer une donne politique et de s'affirmer encore un peu plus...En appelant à voter pour Ségolène Royal... la politique c'est aussi l'effet de surprise... la guerre de mouvement!
Ce qui me satisfait aujourd'hui c'est aussi les encouragements que nous donnons à nos élus sympathisants et proches de RS que l'éloignement de l'UMP est possible sans fracas car finalement souhaité par une grande partie des Français. Comme un saut en parachute ou à l'elastique, comme on se lance aussi pour donner le premier baiser à la personne que l'on convoite... Finalement ça se passe souvent très bien!!!
Amicalement.
Emmanuel.
Néanmoins concernant l'UMP, il demeure, à mon sens, un fait qui me dérange. Certes, l'UMP n'est pas Sarkozy mais il advient une période ou la masse ne peut pas perpétuellement se taire. Les protestations à l'égard de la politique de Sarkozy émanant de l'UMP sont tout de même très légères. Elles le sont d'autant plus qu'il est difficile de "cracher dans la soupe" comme le fait Raffarin pour ensuite accepter des missions confiées par le même président.
Je vais prendre un exemple exagéré qui n'est pas une comparaison exacte de la situation présente (et heureusement). Juridiquement, lorsque l'on est témoin d'un crime et que l'on ne fait rien ou ne dis rien, on est condamné pour complicité de crime ou non assistance à personne en danger. Politiquement, et surtout durant cet été qui a été particulièrement révélateur de certaines pratiques du gouvernement que l'on connaît tous et qui nous heurte tous autant, l'UMP a fait front en se faisant solidaire du gouvernement. Certes, le bloc a été fragilisé et des voix discordantes sont nés mais est ce bien suffisant face à la situation actuelle ?
Ca fait bien trop longtemps que l'UMP se tait, passif et donc "coupable" politiquement de ne pas faire front en acceptant d'avaler des couleuvres de plus en plus grosse.
Au delà de cela, libre à chacun de rester ou non à l'UMP. Et le geste de DDV et de beaucoup d'autres est parfaitement compréhensible. Je le vois comme une "main tendue" à ceux qui se posent encore des questions, à ceux qui seront amenés à se poser des questions, et comme une fidélité à un héritage.
Il est trop simple de juger les gens ou un parti en caricaturant les faits, une histoire et un passé. Mais il arrive un moment ou il faut être amené à réagir, en s'engageant autrement. Comme dans le cadre de République Solidaire. Ne rien faire, c'est accepter tacitement ce qui est entrain de se produire actuellement, et ça, c'est dangereux.
« Je n’ai jamais caché ma vocation à constituer un rassemblement le plus large possible autour des valeurs centrales qui sont les nôtres », AFP, le 10/09/2010.
Par exemple: http://www.republiquesolidaire.fr/4020-saumur-valeurs-rassemblement/
Soit,nous ne sommes pas chez les bisounours,mais DdV n'a aucunement besoin de lui qui ne représente plus rien et dont il devrait se méfier.Quant à 2007,il n'avait pas l'assise de pouvoir changer la donne politique,"ses voix"reposant essentiellement sur un rejet des 2 principaux candidats.Depuis il a saboté son parti,perdu son crédit et beaucoup de ses adhérents.
Là il cherche à nouveau à mettre à mal DdV en remettant sur le tapis son renouvellement de cotisation.Il veut une séparation avec l'ump pour l'obliger à un mariage forcé où DdV serait tenu à lui?
je suis assez perplèxe quand à la non dénonciation de telles pratiques et l'impression donnée est que personne n'élève la moindre critique génante , mais au demeurant tout à fait justifiée , qui viendrait boulverser le climat de la pensée unique tous derrière , faisons bloc même si c'est contraire à sa moral et aux risque de le payer élèctoralement .
c'est assez hallucinant de constater qu'il n'y a plus de valeurs aux sein de ce parti qui à la base était un parti gaulliste et qui au fil des années est devenu plutôt extrème et démago
oui on peux dire qu'il ya non- assistance à nation et à son peuple en danger , oui on doit se mobiliser et faire entendre notre mécontentement nous ne devons pas subir mais réagir avec la personne qui porte haut et fort nos convictions et nos valeurs
On a de chance de gagner.
Il me semble qu'il y a des forums et des blogs sur VCom datant du mois d'aout qui pourraient éventuellement vous intéresser.
en revanche, il faut créer un groupe à l'assemblée de toute urgence, c'est nécessaire pour se faire entendre.
un énième sondage vient de sortir ce soir (leparisien.fr), et ça me donne une de ces patates :-)
Fondamentalement, je ne suis pas opposé à un accord de travail avec lui pour autant. Ce qu'il convient de comprendre, par lui et par tous ici, c'est que François Bayrou n'est plus présidentiable.
Dominique de Villepin, lui, si.
Les idées et la tendance "premier tour 2007" qu'incarne bon an mal an, et de plus en plus mal an, le Modem reste un atout pour occuper la scène politique et agir dès maintenant (notamment pour le groupe à l’Assemblée dont « So nice in Paris » rappelle l’importance). Dominique de Villepin l’a dit et répété, les deux années à venir ne doivent pas être perdues.
Ce que François Bayrou doit enfin comprendre, "fort" de deux expériences calamiteuses (UDF, Modem) c'est qu'il a toute sa place pour agir ici et maintenant, mais en second rôle, en partenaire éventuellement, en Guest Star certainement pas. Tant qu'il persistera à imposer sa personne avant ses idées ou ses adhérents, il cultivera sa dérive politique.
Plus encore, s’il persiste, il n’aura plus rien à apporter du tout.
En ce sens, ce que j’appelais « préliminaires » et « qui est qui » plus haut relève d’un baroud d’honneur bien mal venu et parfaitement inutile. Cet aspect de l’homme est horripilant. Il a largement contribué à son étouffement en 2007, puis par la suite. On pourrait presque en faire déposer la marque « Bayrou d’honneur »…
Un rapprochement constructif est à l’évidence une bonne chose. La carte UMP de Dominique de Villepin n’est absolument pas un problème pour Bayrou. République Solidaire, par contre, pourrait bien lui coûter très cher. A quoi joue-t-il ? Je ne préfère pas croire que ce soit à rallier au Modem les "anti-UMP" de RS... Je le redis, on n’a plus le temps de jouer à « qui lève la patte en dernier » si on se préoccupe sincèrement du sort de la Nation.
Lui-même n’a plus ce temps, ni pour ses ambitions personnelles, ni pour simplement survivre politiquement.
En effet (et merci) Dear, il y a dans les blogs de Manu et d'Hélène du mois d'août des questions et explications assez précises sur "la carte UMP de Dominique de Villepin".
Dominique de Villepin a été plus que précis sur ce renouvellement, "habilement" placé dans ses roues le 17 juin 2010 par Xavier Bertrand, deux jours avant le lancement de République Solidaire, un hasard de calendrier sans doute. Dès le 2 juillet 2010, le Président de République Solidaire s'est exprimé sur ce sujet dans le "Talk" Orange/le Figaro Cliquer ici *), ce que le Figaro a "bêtement" oublié de mentionner dans son article "scoop" du 4 août 2010 (un mois et deux jours plus tard), « scoop » dont la source était une nouvelle fois Monsieur Xavier Bertrand. Dans sa mission d’information du public, le Figaro a titré «Villepin, nouvel adhérent, à 100 euros, de l'UMP » ( Cliquer ici - bien lire le texte, voir le lien auquel renvoi « République Solidaire », celui du « Talk » de Xavier Bertrand – mais pas de celui de DDV - et apprécier les commentaires d’internautes proposés avec choix). Encore une légère erreur tout à fait fortuite, évidemment.
François Bayrou passe un peu tard, mais cette carte est tellement jouée qu’on se demande ce qu’elle peut bien avoir de si particulier, non pas pour (contre) Dominique de Villepin, mais pour ses adversaires d’un jour ou de toujours…
Si toutefois certains ne sont pas encore convaincus du courage qu’il aura fallu au Président de République Solidaire pour renouveler son adhésion à l’UMP, et de son réel engagement dans République Solidaire en tant que mouvement indépendant, y compris de sa personne si besoin est, je ne manquerais pas de répondre aux questions à ce sujet.
* à 7 minutes 57 secondes, mais écouter le tout est toujours d'actualité. La conclusion est éloquente. Je donne le lien car, encore une simple méprise, toute recherche sur le site du figaro.fr avec « Talk Dominique de Villepin » ne donnera rien. L’indexation indiquée comporte pourtant les mots clés « Talk » et « Dominique de Villepin ». Le fait est que les Talk sont généralement accompagnés d’un article minimum d’introduction, pas celui-là…
Il faut s'opposer de manière constructive, en s'appuyant sur un programme réel, qui va plus loin que le simple fait de ne pas faire réélire Nicolas en 2012.
Et, comme certains ici, je ne suis personnellement pas certain que Bayrou ait d'autres ambitions que de faire parler de lui...
Soit François Bayrou s'aligne franchement et durablement sur ce schéma de base, un schéma d'initative et de préparation d'un programme, soit il n'a aucun intérêt pour République Solidaire à moyen et long termes.
Passé l’antisarkozisme primaire du président du MoDem, que reste-t-il ? L’ancien candidat à la présidentielle s’enlise dans ses propres contradictions pour pouvoir exister. Rapprochement avec N. Sarkozy cet été, mais grandes déclarations en faveur de Strauss-Kahn à la rentrée, mise en avant au sein de son propre mouvement d’écologistes (rejetés pourtant par les Verts eux-mêmes..) … FB se tient à son modèle… Henri IV qui changea plus d’une fois de confession. Mais le couronnement est bien loin d’être réalisable pour le prétendant « centriste ».
Par contre, il ne semble guère pressé de se rabibocher avec ceux se réclamant du centrisme. Il y a un contentieux soit, mais pour quelqu’un qui aspire à la magistrature suprême, peut-être y aurait-il quelques gouttes d’eau à mettre dans le vin…On est loin de voir proclamer un édit de tolérance vis-à-vis des différentes obédiences centristes… Mais il faut admettre que ces dernières n’y mettent pas du leur non plus.
Où est François BAYROU ? lui-même n’a pas l’air de le savoir. La seule chose qu’il sache au fond, c’est qu’il veut être candidat en 2012.
L’adhésion de DDV à l’UMP peut être sujette à questionnement pour certains d’entre nous, mais c’est à notre leader de faire ou non le choix de son maintien dans l’UMP. Après tout, il est issu de ce mouvement et l’on peut comprendre qu’il ne souhaite pas rompre totalement avec pour diverses raisons. D’autant que l’ensemble des membres du parti majoritaire n’est pas à jeter dans le même sac. On peut cependant regretter le silence des mécontents, les voix discordantes sont bien fluettes. L’éventualité que la droite perdre 2012 ne devrait pas justifier de passer sur nos fondamentaux républicains. L’intérêt collectif doit primer sur le clivage gauche/droite. Les coups de canifs portés à notre modèle républicain sont dangereux et peuvent mener à des déchirures beaucoup plus profonde sur le long terme.
Par contre, pour un homme comme FB qui n’a guère hésité à renier sa famille politique d’origine, allant jusqu’à rejeter le terme centriste pour celui de démocrate (pour revenir depuis quelques temps au mot centriste, la sauce démocrate n’ayant pas pris) il doit être totalement incompréhensible de vouloir conserver au moins quelques liens avec ses origines.
J’estime qu’en politique, on ne peut bâtir sans racines. Le MoDem a été construit sur du vide, l’UDF l’ayant porté étant jetée aux oubliettes. Beau résultat pour celui qui fut le troisième homme de 2007…DDV apparaît un peu en position d’équilibriste à cause de la question de l’UMP, mais c’est tout à son honneur que de ne pas faire table rase du passé.
Des passerelles avec d’autres mouvements doivent être jetées pour porter République Solidaire et conduire DDV à peser sur la vie politique, mais pas à n’importe quel prix. J’estime que FB n’est pas en position de poser la moindre condition. S’il souhaite continuer à faire son chemin tout seul, grand bien lui fasse. A toujours chercher une excuse pour rejeter les mains tendues et s’enfermer dans sa tour d’ivoire, le Béarnais n’ira pas bien loin. Ses troupes diminuent à vue d’œil, qu’il commence à se remettre un peu en cause avant de vouloir donner des leçons.
Sa participation au groupe parlementaire serait un plus, mais de là a dire oui amen à ses exigences qui iront de toute façon crescendo...
Il y a suffisamment de points communs pour avancer. Ensuite, il faudra bien que tel ou tel domine, ou du moins qu'il y ait des négociations intelligentes. On leur fait confiance. Je crois qu'il ne faut pas être à priori méfiant, surtout quand on connait plus ou moins. Je ne connais pas tout des prises de position de NDA, je sais qu'il souhaite que la France se retire de l'Euro (la monnaie), cela ne veut pas dire fermer les frontières. Et comme je le crois honnête, je pense que s'il attire quelques électeurs très à droite, ce seront les plus honnêtes, il y en a, ceux qui ont quelque nostalgie du passé, de la France quand elle était "grande", mais ils restent républicains, c'est l'essentiel.
Et surtout il ne faut pas que ceux parmi nous qui viennent le plus de la gauche, s'éloignent de RS. Il faudra que RS compte aussi avec eux.
Pour répondre à mhn, NDA est honnête et courageux...Je connais peu de députés ayant pris un risque de quitter l'UMP...
Mais ce rassemblement pourqu'il y ait participation de NDA et Bayrou, doit se faire hors de l'UMP...
Donc personnellement, j'espere sincerement que DDV et ses proches vont quitter l'UMP..quel séisme cela provoquera!!!!
Je pense qu'il faudrait déjà apprendre à respecter les hommes politiques qui peuvent s'allier à RS tout en ayant des différences...
Reprocher à DdV d'appartenir à tel ou tel groupe éphémère (dixit l'ump) n'est qu'une excuse qui divise ; l'important, c'est de s'accorder à faire le procès de nos institutions caduques et à s'engager sans plus attendre sur la voie d'une alternative républicaine.
Une nouvelle analyse plus posée dans "Le Monde" d'hier, expose bien la problématique "parlementaire" des rapprochements étudiés. Je vous invite à la lire, notamment sa dernière partie "ABANDONNER L'UMP ? LES VILLEPINISTES RÉTICENTS" qui met en évidence un choix très difficile entre "disposer maintenant d'un groupe parlementaire" et "conserver un potentiel suffisant d'élus aux prochaines échéances, voire au sein même de ce groupe".
Le Monde
Malheureusement la suite l'a prouvé aux législatives de 2007, aux municipales de 2008, aux européennes de 2009 et enfin aux régionales de cette année avec le désastre que l'on sait !
4,2 % des voix au lieu de 18,57% avec une participation en baisse...6,820 millions de voix aux présidentielles contre 0,817 million cette année alors que le gouvernement est en très mauvaise posture.
Mais où sont passés vos 6 millions de voix Monsieur Bayrou ? (;+)...)
Oui malheureusement, vous avez eu tort et je le regrette pour vous et pour les français...
Ils sont très attachés au système qu'ils critiquent...c'est comme ça !
Le « modem » doit aussi résoudre son problème d'identité...
Le devoir de Dominique de Villepin est de « coller » à la fois aux attentes mais aussi à la compréhension de nos concitoyens.
Ils n'ont ni le temps ni l'envie de voir disparaître ce clivage...pour l'instant.
En créant « son mouvement » République Solidaire et en ne se coupant pas de l'Ump dont il est l'un des membres fondateurs, il est présent pour de l'ensemble des français...
et ça Monsieur Bayrou les français le comprennent.
Bonsoir à tous.
Click here to sign up now.