Dominique de Villepin envisage de "travailler dans le cadre d'une UMP rénovée" (le 28 juin 2012, E1)
L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a expliqué jeudi matin sur Europe 1 vouloir "remettre sur les rails" son parti République Solidaire. "Nous allons refaçonner un projet et redonner des perspectives. En ce moment, il y a beaucoup à faire", a-t-il indiqué.Interrogé sur sa proximité avec l'UMP, Dominique de Villepin a assuré : "nous pourrions tout à fait travailler au sein d'une UMP rénovée et rassemblée. Je crois qu'il n'y a pas de fatalité à l'affrontement". L'ancien Premier ministre a jouté avoir déjà rencontré le secrétaire général du parti Jean-François Copé et l'ancien ministre Alain Juppé. Il a aussi précisé qu'il allait voir l'ancien Premier ministre François Fillon et qu'il souhaitait rencontrer les ex-ministres Jean-Louis Borloo et Jean-Pierre Raffarin.Quant à sa contribution personnelle, il a répondu à Bruce Toussaint qu'il s'agit de "défendre (ses) convictions à partir de l'espérance qui est la (sienne)".
Commentaires
Responsables
Carte des responsables Villepincom
Top Authors
Subscribe
81 Commentaires
L'Europe devient notre axe de réflexion et de pédagogie, nous devons être porteur du message: une France forte dans une europe indépendante et solidaire.
Etre réceptif et respectueux des réflexions et interrogations du nouveau monde arabe avec la volonté d'accompagner leur mutation, sans etre donneur de leçons mais en tenant compte de leurs visions de l'AUTRE monde qui se dessinne.
Prendre conscience de la position stratégique de la Turquie, de son inffluence diplomatique et de son dynamisme économique, inventif et porteur de grandes traditions complémentaires à nos valeurs.
Toutes ces perspectives m'enthousiasment, DDV se situe à un degré d'élévation de la réflexion qui ne peut qu'etre utile à une opposition reconstruite et moderne. Une preuve supplémentaire avec sa position à propos de l'Algérie ( L Fabius a prévu de s'y rendre prochainement, nous devrons etre attentifs à ce déplacement..)
RS, courant de l'UMP, hatons nous lentement, en lançant une large concertation avec ses actuels chefs de file, DDV saura nous livrer ses réflexions et la feuille de route le moment venu, je crois à sa démarche d'ouverture et le suis en toute confiance !!
Après tant d'occasions manquées et de gâchis de talents, les "lignes" vont enfin bouger.
J'espère que comme moi (en plus des plus fidèles soutiens exprimés ci-dessus), d'autres internautes, viendront apposer leurs messages de soutien pour donner le plus de force possible à sa démarche.
A BIENTOT POUR L ACTION.
AMITIES
Attendons de voir à quelle UMP nous aurons à faire, avant de de scander "embrassons-nous" !
Raffarin ou Borloo sont des dirigeants respectables. Mais qu'ont-ils inventé ou réalisé de nouveau et transcendant dans les dix dernières années ? DDV les surpasse de plusieurs têtes. De toutes façons, les alliances entre personnalités politiques n'ont jamais rien créé de grand dans ce pays. Il faut dépasser les clivages partisans ou de personnes pour s'élever bien au-dessus.
Il me semble urgent d'attendre de voir qui, de Copé, héritier de Sarkozy, ou de Fillon, représentant la droite sociale, l'emportera dans le parti. Et n'oubliez pas :un gaulliste exècre le régime des partis !
Nota bene : l'interview de DDV par Philippe Bourdin que nous a indiqué Philippe Brennetot montre la voie à suivre : toujours nous hisser au-dessus des contingences du moment.
Un rapprochement, pas du tout.
Où sont les valeurs de l'UMP ?? Leur arrogance ne s'est pas envolée. Ils ont tous suivi NS dans sa politique désastreuse. Certains ont même dérivé vers les extrêmes !!!!!!!!!!!!
Les plus connus donnent un spectacle pitoyable tous les jours dans les médias. Car ils n'admettent pas la défaite. (après 10 ans de règne dont 5 ans de sarkozysme)
DDV est très loin de ces guignols.
C'est un Homme d'Etat courageux, libre et indépendant.
Moi qui ai adhéré au Gaullisme en 1963,je n'irai pas "m'em....bêter" dans leurs politicailleries ! Examinons un peu le profil des postulants : ils suent le fric et sont adeptes des coups tordus.
Lorsque l’on creuse la dette de la France depuis 1981, pour payer les retraites du secteur publique et du secteur privé, + les retraites dites des régimes spéciaux (voir l’excellent article référence : http://www.challenges.fr/observatoire-2012/20120315.CHA4336/le-boulet-des-regimes-speciaux-de-retraite.html
Et ce à fonds perdus, et non pas employer les Md€ que l’on emprunte pour développer le pays, hé bien un moment donné, les préteurs vous coupent les vivres, ou vous prêtent à des taux prohibitifs (c’est la même chose pour les particuliers, sauf que là personne ne gueule (à part UFC que choisir)
L’argent que notre pays emprunte aujourd’hui permet d’éponger nos déficits structurels et les intérêts de notre dette.
Je ne vois pas ou est le hold-up intellectuel et ou est le problème aurait dit Pierre Mauroy
Qu’en pensez vous YSM et JJM ????
Qui peut m'expliquer le principe intellectuel du dogme "remondialisation ". Pour la mondialisation je sais... enfin presque :"
La mondialisation (ou globalization pour les anglo-saxons) est le processus d'ouverture de toutes les économies nationales sur un marché devenu planétaire. La mondialisation est favorisée par l'interdépendance entre les hommes, la déréglementation, la libéralisation des échanges, la délocalisation de l'activité, la fluidité des mouvements financiers, le développement des moyens de transport, de télécommunication...
Pour ma part, je m'engagerai plus à RS si ce mouvement d'une part devient une succursale de l'UMP, laquelle n'a fait que diviser les Français pendant près de 5 ans, et si d'autre part elle est pour un Europe telle que décrite par DDV? Je regrette mais pour moi, la souveraineté nationale ne se partage pas.
Même si L'Europe doit peser et peut peser dans le monde d'aujourd'hui, ce n'est pas une raison pour nier les Nations en donnant tout à l'Europe : président, un gouvernement...etc. En ce qui me concerne, ce n'est pas cela être gaulliste. Non, décidemment, je ne comprends plus DDV.
J'ai comme l'impression qu'il est aigri de voir que l'UMP qu'il a contribué à créer, avec d'autres a tout faut puisqu'en moins de 10 ans de pouvoir, tout est à terre, tous les pouvois étant passé au PS, ce qui au passage n'est pas sain, démocratiquement parlant.
Quant à la santé de RS, contrairement à ce qui est dit, elle n'est pas en bonne santé. Nombre de militants et/ou sympathisants l'ayant quitté qui à l'automne 2011 lorsque DDV en a quitté la Présidence ou lors de la présidentielle quand il n'a pu se présenter et aucun de ses membres n'a pu ou dû se présenter.
Que deviendra telle en septembre 2012 n'ayant plus de Président et de secrétaire Mrs Grand et Goulard ayant été battus. N'avaient-ils pas d'ailleurs l'investiture UMP: cherchez l'erreur !!!
Je suis Clément Marot (!) et je partage tout naturellement ce trait acerbe et pertinent de Beaumarchais que j'aime à citer : "
"Pourvu que je ne parle ni de l'autorité, ni de la politique, ni de la morale, ni des gens en place, ni de l'opéra, ni des autres spectacles, je puis tout imprimer librement, sous la direction, néanmoins, de deux ou trois censeurs."
Il est responsable d'une des catastrophes de notre pays, LA RECHERCHE.
En 2004 l’âne du Poitou(une insulte pour l'équidé) défendait le budget de Recherche en affirmant qu'il était en adéquation avec les besoins de notre pays. Quelle était la réalité. Nous avions à cette date le 12éme budget alors que notre nation est censé être la 5éme nation. pas besoin de vous préciser que la différence entre le 5éme et le 12éme budget est considérable. Bien il était préférable de payer l'augmentation de 67% des ministres. Le 1/8/2002, l’amendement Carrez augmente les ministres et comble de l'ignominie Applicable rétroactivement au 8/5/2002. Vous avez bien lu, Fillon vient de dire que les caisses sont vides et ils s'augmentent rétroactivement. Pour revenir à la recherche à cause de Raffarin qui n'a pas voulu prendre la mesure du drame, soutenu par les conseillers du président de l'époque, notre pays est maintenant 14éme avec 6 milliards de crédit impôts recherche que de nombreuses entreprises pillent allégrement en faisant passer une étude de réseau informatique pour de la recherche. Alors aujourd'hui si un politicien vient vous dire qu'il veut se rapprocher de RAFFARIN, fuyez le il n'est pas animé par l'intérêt National
Il faut suivre son évolution et ses prises de position depuis plusieurs années pour comprendre sa logique et s’apercevoir qu’il n’a jamais varié dans sa conception de la politique et dans sa volonté pour le devenir de la France.
Jamais je n’ai entendu de paroles publiques contre des personnes en particulier, même pas contre Sarko. Par contre, contre la politique de Sarko, cent fois oui, allant jusqu’ à la rupture
d’avec l’UMP rendue nécessaire.
Aujourd’hui alors qu’ à l’UMP tout est en reconstruction, face à un gouvernement de gauche bientôt en proie aux plus grandes difficultés, face aux dangers extérieurs, cette rupture ne se comprendrait plus .
Qu’importe Copé et ses fausses routes, Raffarin et ses erreurs, etc…et les autres. De toutes façons ils ne manquent pas de qualités. Dans l’urgence, il faut avancer et faire avec ce qu’on a.
Les querelles et les condamnations sans appel, les mises à l’écart par hostilité personnelle, ne servent qu’à entraver la route.
C’est dans une UMP rénovée que DdV cherche désormais sa route avec le mouvement RS qui pourrait retrouver une dynamique.
C'est aussi ce que je ferai. Mais quelque soit notre choix, l'esprit RS, de volonté de dialogue, de raisonner au-dessus des partis devrait être un acquis.
Nous voulions que la belle histoire commencée avec lui en juin 2010 à la halle Freyssinet ne vienne pas tristement échouer telles ces vagues sur la plage de nos illusions perdues !
DDV est bien décidé à continuer le chemin avec nous ses petits soldats de l'ombre !
Nous voulions un avenir pour le mouvement que DDV a créé dans l'allégresse ce beau samedi de juin 2010 : il n'est pas question pour lui de dissoudre mais au contraire de renforcer notre mouvement : DDV l'a dit clairement !
A la veille du grand rush des vacances pour les deux mois à venir , il y a pour nous ses militants , ses amis , mille raisons de prévoir en confiance la rentrée de septembre !
Hello , hello , le soleil s'il ne brille pas partout , brille aujourd'hui dans nos coeurs !
Alain Juppé a répété vendredi ses craintes d'une compétition "inutile" et "dangereuse" entre Jean-François Copé et François Fillon pour la présidence de l'UMP. De quoi relancer les rumeurs d'une candidature du maire de Bordeaux, qui pourrait se déclarer la semaine prochaine.
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/UMP-Juppe-bientot-candidat-523366?from=cover
Ne faisons pas pareil...
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Francois-Bayrou-s-offre-une-visite-au-pays-du-silence-523391?from=cover
Il s'avère que FB avait raison car FH sera obligé de suivre une politique de rigueur, conformément à ce qui a été décidé au sommet européen.
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Exclusif-JDD-Francois-Fillon-est-candidat-a-la-presidence-de-l-UMP-523408?from=cover
Pas sûr que que FF et DDV soient compatibles!
Très gentil, YSM, de me comparer à un brillant économiste, quoique remontant à environ 2 siècles.
Celui-ci fait quand même partie des pères fondateurs de l’économie moderne avec Malthus, Adam Smith, J.B Say, Karl Marx etc .
Si je ne retenais qu’une seule chose de ses théories, je citerais celle-ci : la théorie de « l'avantage comparatif »: à savoir que « chaque nation a intérêt à se spécialiser dans la production où elle possède l'avantage le plus élevé ou le désavantage le moins prononcé vis-à-vis des autres nations ».
Je pense que tous nos énarques ont du l’oublier.
Ceci dit vous me rappelez le mot de Bigard : « Les pauvres ont mauvais goût, ils n’achètent que des choses moches et habitent des lieux lugubres, alors qu’il serait si facile …et blablbabla.
Pour préciser les choses, je n’au jamais été du bon côté du manche, comme vous le supposez si rapidement (à part sexuellement).
D’autres part l’économie est tout sauf une science exacte et ne le sera jamais.
Car nous traitons de l’humain, et nous traitons avec la démocratie, 2 variables infinies et non finies.
Mais il y a des éléments incontournables, et notamment l’espérance de vie, qui est passé de 69 ans en 1960 à 81 ans en 2010 en France.
La durée des études, 3 à 4 années plus longues ;
La durée du chômage indemnisé, dans le privé, au moins 1 an par actif.
Les retraites lourdement déficitaires des régimes spéciaux (RATP,SNCF) : 6,6 milliards € cette année.
Un problème que je vous pose et dont vous allez me donner la solution :
On vit plus longtemps, mieux payé, on travaille moins !!!!
On n’emprunte pas d’argent sur les marchés financiers
On produit de moins en moins, et de plus en plus chère.
Allez, YSM, trouvez la solution !!
Et raisonnablement vous méritez, si vous la trouvez, le PANTHEON à votre mort et d’être 1er ministre sous DDV.
Hollande la connaît et ne nous la dira pas ………..
même après avoir été élu
Croyez moi en matière de longévité les statistiques que nos gouvernants opportunément nous sortent régulièrement mieux vaut les prendre avec beaucoup de recul et de grandes pincettes , comme l'âge d'or , juste une utopie !
Résultat : "EJECTES"
Quelle leçon tirent-ils des évènements ? AUCUNE !
Au lieu de définir un nouveau programme,un corpus politique,que font-ils? Ils courent après les places,les meilleures bien sûr !
Alors,que ces petits rigolos aillent "se faire cuire un oeuf !"
Cette attitude peut élle valider une stratégie à l'intérieur ou à l'extérieur de l'UMP.
Mais je ne voudrais pas être inconvenant en vous mettant le nez trop preès de la crotte puante dont les médias sans imagination se sont emparés tout simplement parce que leurs telex ne parlent plus que de ça. Que leurs telex mettent en première place le ralentissement progressif et durable de la rotation de la terre et vous verrez tout d'un coup nos journalistes férus d'astronomie ! Mais revenons à notre sujet, et par là-même à votre question dont le traitement est des plus faciles si l'on prend le problème que vous posez par le bon bout : nous vivons au-dessus de nos moyens, quelle que soit la raison que nous puissions évoquer pour expliquer ce fait.
Quand on vit au-dessus de ses moyens, non seulement on commence par réduire ses besoins autant que faire se peut, mais on augmente ses revenus par tous les moyens que l'on a à sa disposition.
Une bonne politique en ce domaine consiste à apparier les comptes, et pour reprendre l'exemple que vous nous proposez qui est du payement des retraites, mettre en face des retraites devenant plus conséquentes à mesure qu'augmente l'espérance de vie en face de la maigreur des recettes venues des cotisations des travailleurs dont le nombre se réduit avec le temps autant que l'ampleur des salaires se réduit au simple smic, voire des fractions élémentaires de ce dernier. Donc, sans chercher à réduire le chômage ni à ré-évaluer les salaires, la "bonne pratique" consiste à tuer les gens au travail pour s'assurer de ne pas devoir payer plus tard des retraites importantes. C'est la solution très sage retenue par ces gens-là qui savent prévoir les évolutions économiques tout en sachant faire actionner les manettes du pouvoir afin d'épargner leurs propres intérêts.
D'après ce que je viens de dire, il est évident qu'il existe d'autres possibilités de règler les problèmes, surtout quand on pratique l'économie d'Etat pour laquelle il est INTERDIT de mettre les recettes et les dépenses en face l'une de l'autre. C'est la loi. Et c'est l'Etat qui dicte sa loi. Du moins pour l'instant. De même que par le passé, l'Etat frappait sa monnaie et l'empruntait à mesure de ses besoins mais ne le fait plus, de même aujourd'hui l'Etat dicte ses lois pour agir démocratiquement, mais se prépare à prendre sous la dictée la loi des autres dans le même souci de la démocratie.
Mais j'en suis déjà à tout mélanger et à supposer qu'il existe un lien entre les problèmes économiques et les affaires politiques. Quel impertinent je fais là. Ces choses-là ne se disent pas. Surtout quand on veut vivre au moins aussi longtemps que les autres.
Premièrement parce que la contribution de Renault SA au trou de la sécu date du temps ou celle-ci s’appelait la « régie » Renault, et qu’elle était dirigée conjointement par la CGT et le parti communiste.
D’autre part les gens ne se tueront plus au travail (en tout cas en France) mais vont peut être finir par tuer pour avoir du travail.
Il n’y a qu’à voir la haine sous-jacente qui habite les gens ici bas, capables de toutes les bassesses pour garder un utopique semblant de rêve de reconnaissance et d’existance.
Non, je suis déçu uniquement parce que vous ne m’avez pas parlé de « valeur ».
Valeur du travail, déconsidéré.
Valeur de la mère patrie, désuète ;
Valeur du drapeau et de l’hymne national, volontairement décalées
Valeur de l’effort, démontée
Valeur de l’expérience, dilapidée
Valeur de l’argent, dévaluée.
Depuis la fin des accords de Bretton Woods et de l’absence de l’étalon or, l’argent n’a que la valeur que les financiers lui « prête ».
Ce qui fait qu’avec 1 million de roupies indienne vous ne pouvez même pas vous offrir 1 verre d’eau à Paris, et qu’avec 1 $ US vous pouviez vous payer 2 bouteille de whisky au début du XXème siècle et 1 verre aujourd’hui.
Ne parlons pas de l’arnaque de l’€uro par rapport au franc dont tout un chacun peut faire l’analyse.
Depuis 68, et la volonté du peuple de mettre à bas les anciennes valeurs, la carence de nouvelles valeurs, mis à part quelques « pseudos » valeurs humanistes et mondialistes qui ne veulent rien dire, la France à perdue son âme et son amour d’elle-même.
Depuis la mise en place de programmes scolaires « utiles » et la fin de l’instruction civique dans les programmes ainsi que d’instruction « religieuse » dans le sens philosophique et sociale du thême, quelles sont les valeurs que nous inculquons à nos têtes « blondes ».
Et des 3 valeurs qui figurent sur nos pièces de monnaie, nos frontons de mairie, nos discours politiques, de gauche comme de droite « liberté, égalité, fraternité », lesquels restent d’actualité quand on voit la disparité des traitements appliqués.
Valeur, valoriser, un terme, un verbe qui a perdu sa place dans notre socièté!!
Ah non , en y réfléchissant pas tout à fait :
Ne parle t on pas de « valorisation des déchets » ? !!!
C’est vrai que là, il y a du boulot.
Alain Juppé semble avoir une proposition de recyclage de l'UMP qui tienne la route, bien qu'elle semble insipére par la structure du parti socialiste, et ne fera que rendre plus difficile encore la distinction entre les "valeurs" du PS et celles de l'UMP.
Vouliez-vous dire "incipere" ou inspiré par la structure du parti socialiste.
Pour moi le propre des "valeurs" du parti socialiste, c'est de ne pas en avoir ...
J'ai, pour l'avoir rencontré à plusieurs reprises et avoir discuté avec lui, beaucoup d'admiration pour A. Juppé, et je crois que ça ferait un président tout à fait brillant.
Mais vu l'état de déliquescence de la mentalité française, entre une droite vilipendée, une gauche déboussolée et un centre inexistant !!!
La meilleure des choses qui puissent arriver à la France, c’est une Europe fédérale, qui réduira chaque pays à sa fonction principale, l’industrie pour l’Allemagne, le parc d’attractions et loisirs, pour la France.
Et quand je lis les voeux que vous formulez pour l'avenir de la France, je vous conseillerais soit de prendre des vacances soit de prendre une bonne cuite. Si les symptomes devaient persister, parlez-en donc à votre médecin.
Non , comme nous sommes en plein tour de France et pour vous faire au moins sourire ce matin à défaut de follement vous égayer , je livre à votre imagination en partage le dessin publié en dernière page de mon quotidien régional du célèbre et si talentueux humoriste picard Alex ... où l'on voit deux coureurs en pleine action , roue dans roue , la tête dans le guidon , s'activant et s'essoufflant de conserve et l'on reconnait notre JF Copé et notre non moins célèbre F Fillon forçant sur les pédales et un spectateur N . Sarkozy la main en lisière pour mieux les voir passer et qui s'écrie :
" départ trop rapide , ils vont se casser les pattes avant les Alpes " !
Il m'étonnerait en tout cas que FF et JFC passent leurs vacances ensemble !
Bon il y a aussi me direz-vous un recours possible en la personne du non moins célèbre et auguste ... César ? Que nenni : d 'Alain Juppé , hymself , qui un jour pose presque sa candidature à la présidence de l'UMP et déclare le lendemain qu'il n'y va pas ...ou vice-versa !
Il y a même un deuxième grand recours qui pointe le bout du nez , celui de notre talentueux Bruno Le Maire annonçant haut et fort pour que ce soit repris dans les journaux qu'il posera sa candidature à la présidence de l'UMP si ses propositions ne sont pas prises en compte dans le programme des deux premiers cités !
Et je ne vous parle pas des autres concurrents potentiels , ceux que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître , la bohème ... non un poème à eux seuls !
Je ne sais où va l'UMP mais elle y va tout droit à ce train là !
Ah , si : NKM , serait d'accord et même " adhèrerait à la méthode Juppé " consistant à rester groupés , aucune tête pour l'instant ne devant dépasser du peloton des coureurs pour la présidence de l'UMP , ne surtout , surtout pas penser à l'arrivée de 2017 mais " à purger le débat sur la relation de l'UMP avec le FN " ( l'huile de foie de morue c'est radical , le matin à jeun )!
... Là , ce n'est pas moi qui le dit : ainsi donc il y avait bien un sérieux problème et une trop grande proximité avec les idées du FN de la part du dieu vivant NS ?
Aux dernières nouvelles notre astre éblouissant se serait envolé au Canada :
" ma cabane au Canada t'es blottie au fond des bois on y voit des écureuils sur le seuil " lui susurre Carlita : mieux vaut ces petites bêtes que les loups dans certaine bergerie parisienne !
Ne croyez pas pour autant que NS ait rangé son vélo et ses crampons au vestiaire !
Ainsi NS aurait emmené , dixit le Parisien du matin qui ne chasse pas ce pélerin , une loupe pour suivre de trés prés mais à distance la bataille de l'UMP .
Quand je disais qu'on ne change pas ... aprés 57 ans , notre ancien Président serait - je cite l'article - " pendu au téléphone avec ses proches et anciens ministres ...mais que prudent il dit qu'il ne veut pas prendre parti :
" je ne m'en mêlerai pas ( des querelles fratricides ) ... J'ai besoin d'amis dans les deux camps " ...
Qui pour croire aprés cela que NS aurait eu ne serait ce que cinq minutes l'envie de renoncer , de se retirer vivre " le reste de son âge " dans son cabinet d'avocat ...pas E. Balladur en tout cas qui lui prédit un retour en fanfare et lui conseille : " d'attendre deux ans , les Français vous rappelleront " !
Ah bon , vous avez envie , vous , de le rappeler NS , genre :
" reviens , reviens , l'aventure avec toi c'était si bien ... on va vivre la main dans la main " !!!
Ouh , la , et bien ce sera sans moi , trop peur d'être brûlée par ce soleil noir !
Depuis 2008, les abus se succèdent, l'éthique de la finance internationale est baffouée !
N'accusons pas toujours les pauvres de gabegie...ou les titulaires du RSA de ne rien faire comme Wauquiez..
Je retiens une expression de DDV dans l'interview de Bourdin signalée par Philippe Brennetot : "je le dis en tant que gaulliste, je me demande si nous devons accepter de perdre notre souveraineté dans la dépendance vis-à-vis des grands émergents ou d'accepter de regagner notre souveraineté dans l'interdépendance avec nos amis européens". C'est à mon sens une réponse aux interrogations de ChristineH, il y a 8 jours : Le gaullisme est une méthode de gouvernement inspirée de l'art militaire, qui commande de bien évaluer le rapport des forces internationales et de connaître nos forces et faiblesses. De Gaulle avait bien compris que la France avait besoin de l'Europe, fondée sur la réconciliation franco-allemande. Et contrairement à ce que beaucoup pensent (notamment les souverainistes), il n'était pas anti-européen, même s'il s'est opposé avec succès à certains empiètements abusifs, comme le plan Mansholt. Il a beaucoup fait pour la construction européenne, avec la PAC ou le plan Fouchet (prélude à ce qui deviendra la politique européenne de défense et de sécurité). Ceux qui en doutent pourront lire avec intérêt l'excellent ouvrage de Pierre Maillard, conseiller diplomatique du général, "De Gaulle et l'Europe" (Tallandier, 1995).
Pour transposer cette approche à la politique "politichienne", comme disait le général, je reste très sceptique quant à la constitution d'un "courant" au sein de l'UMP. Ce parti, quel que soit celui qui le dirige, reste profondément marqué à la fois par le néo-libéralisme et par la quête de l'électorat d'extrême-droite, qui sont à l'opposé du programme présidentiel de Dominique de Villepin. Et puis, être un "compagnon de route" (comme disaient ceux qui approuvaient le parti communiste stalinien sans partager toutes ses valeurs), est-ce gaulliste, alors que le général abhorrait le régime des partis ? N'oublions pas que l'UMP avait l'ambition de créer un "État UMP", et que rien ne vient infirmer cette hypothèse, alors que tous parlent de reconquête du pouvoir.
personnellement, je verrais davantage Dominique de Villepin dans la position d'un sage au-dessus de la mêlée, opposant constructif, à l'image de ce que fut Raymond Barre en 1986-1988.
On me rétorquera (j'aime bien anticiper) que ce n'est pas comme cela qu'on gagne une élection, et que Barre en a fait les frais. Certes, mais la défaite de Nicolas Sarkozy, par rejet de sa personnalité, et la victoire de François Hollande, par souci de changement non radical, est en train de changer la donne politique.
Pourquoi ne pas tenter une approche nouvelle, fidèle à la tradition gaulliste, mais ne sombrant pas dans le "ni droite-ni gauche" qui a coûté sa carrière à Bayrou ?
Il faut faire preuve d'imagination, car ce sont les inventeurs, pas les apparatchiks de partis, qui font réellement bouger les choses.
Sur tous ces sujets, je partage largement l'appréciation de Jean-Luc et de Lorrain de Meuse.
Post-scriptum : je laisse Gautron et YSM se disputer sur la théorie économique, bien que j'aie beaucoup de choses à dire sur cette question.
Comme vous je verrais plutôt DDV " fidèle à la tradition gaulliste et dans la position d'un sage au dessus de la mêlée " , dans la posture de " l'opposant constructif " et pas systématique comme le sont actuellement les ténors de l'UMP qui n'ont rien compris aux causes de la défaite de leur camp et qui au lieu que de passer l'été à l'analyser pour eux bien se corriger préférent hurler à tout va au moindre propos ou décision de l'actuel gouvernement .
Oui , DDV devrait être dans la posture plus convaincante du sage recherchant plutôt l'apaisement du pays au lieu que " la révolution " dont nous sommes rassasiés pour en avoir connu plusieurs et ses conséquences souvent malheureuses , si l'on peut en faire l'économie , dans notre pays au bord de la ruine et si mal en point psychologiquement ces dernières annèes , ce sera tant mieux .
D'ailleurs les sondages vont dans ce sens puisque plus de 61 % des Français approuvent l'action de FH et ont une bonne opinion de lui et de son premier ministre alors qu'il n'avait été élu Président que par 51 % .
De plus - et c'est du jamais vu sous l'ancien gouvernement - 67% des Français sont prêts à consentir à des efforts pour redresser les comptes du pays et acceptent la rigueur , alors pourquoi désespérer ?
C'est comme se trouver devant un problème d'algèbre des plus ardu à résoudre ... alors qu'il y a obligatoirement une solution ... si d'avance on baisse les bras en disant que c'est insoluble , sûr qu'on n'y arrivera pas .
N'oublions pas cependant que notre vieux pays est toujours debout s' étant toujours relevé de situations qui semblaient autrement désespérées .
Enfin gageons que si l'on n'entend pas DDV actuellement c'est que sur le fond il ne désapprouve pas jusqu'à présent les décisions prises par FH et JMA ...et dans sa grande sagesse attend de voir .
Nanou, les sondages ne sont pas aussi favorables à FH aujourd'hui, et puis il faut se méfier des sondages. Les français acceptent la rigueur à condition que cela touche le voisin ....mais pas moi! Quant à DDV, s'il ne dit rien, je pense qu'il attend plutôt de voir ce que va devenir l'UMP que d'être en accord avec FH. Certaines de ses mesures fiscales ne vont vraiment pas favoriser la compétitivité des entreprises.
Clara pour vous un article du Figaro :
Baroin évoque la "violence" de Villepin
AFP Mis à jour le 08/11/2010 à 06:59 | publié le 08/11/2010 à 06:59
Le ministre du Budget François Baroin a estimé que les attaques de Dominique de Villepin contre Nicolas Sarkozy étaient "d'une violence verbale rarement atteinte" et risquaient de mener l'ancien Premier ministre dans une "impasse politique". "La réaction de Dominique de Villepin est d'une violence verbale rarement atteinte. Je trouve que c'est un excès de plus qui risque, malheureusement pour lui, de le mener dans une impasse politique", a déclaré M. Baroin sur France 3. M. de Villepin a affirmé hier que le président Nicolas Sarkozy était "un des problèmes de la France".
Un des grands instants de lucidité de M. VIllepin. Lorsque nous pensions qu'il était notre nouveau De Gaulle
La rancune est mauvaise conseillère qui fait vieillir avant l'âge et rétrécit le coeur et ne doit pas nous aveugler ni nous rendre injustes non plus .
Constatez avec moi qu'il est flagrant que dés que mort un homme politique se voit soudain paré de qualités que de son vivant jamais on ne lui aurait reconnues , il n'est que d'entendre certains hommages funèbres rendus devant de prestigieux catafalques , comme celui d'un grand dont chacun dénonçait de son vivant le mauvais caractère qui l'avait toujours empêché d'occuper des postes prestigieux , même de Premier Ministre , jusqu'au chef de l'Etat d'alors dont il fut pourtant l'ami qui y avait renoncé , genre " courage , fuyons le et les ennuis qui en résulteraient avec " ...
Quand la mort le terrassa c'est à qui du plus grand jusqu'aux plus petits qu'il avait tous à un moment ou un autre rudoyés , de lui tresser , avec force larmes , les plus belles couronnes !
Moralité : aimons nous vivants , à défaut supportons nous vivants sans enlever les qualités que ceux que nous n'apprécions pas ou plus puissent posséder !
Click here to sign up now.