La France, que Dominique de
Villepin juge "un peu trop sur le reculoir" sur le
dossier syrien, doit garder l'option militaire ouverte
pour "donner des dents" à sa diplomatie, a estimé
dimanche l'ancien Premier ministre.
L'opposition de droite et l'ancien président Nicolas
Sarkozy ont fortement critiqué ces derniers jours
l'attentisme présumé de François Hollande sur le
dossier syrien. La France recherche "obstinément" les
moyens d'une transition politique en Syrie, a répliqué
samedi le président français.
"Aujourd'hui, nous sommes sans doute un peu trop sur le
reculoir (...) nous devons être en pointe, c'est-à-dire
mobiliser à tous les échelons", a déclaré dimanche
Dominique de Villepin sur Europe 1.
"Je suis pour que la diplomatie française se donne des
dents nécessaires, ça veut dire garder l'option
militaire ouverte, parce que si demain nous sommes sur
une crise ouverte dans la région, il faudra bien que
d'une façon ou d'une autre nous nous en mêlions",
a-t-il ajouté.
Tout en rejetant une intervention militaire dans
l'immédiat, celui qui s'est battu en 2003 pour empêcher
l'intervention américaine en Irak prône, entre autres
mesures, la création de couloirs aériens protégés en
Syrie et un déploiement aéronaval au large du
pays.
Dominique de Villepin appelle par ailleurs Paris à ne
pas "laisser en paix" les diplomaties russe et
chinoise, qui ont jusqu'ici opposé leur veto aux
propositions de résolutions condamnant le régime de
Bachar al Assad.
Paris a envoyé une mission médico-chirurgicale à la
frontière jordano-syrienne pour porter secours aux
réfugiés syriens et aux blessés, et le ministre des
Affaires étrangères Laurent Fabius se rendra du 15 au
17 août en Jordanie, au Liban et en Turquie pour
évoquer la situation syrienne.
La France a également convoqué pour le 30 août une
réunion ministérielle du Conseil de sécurité de l'Onu,
dont elle a pris la présidence tournante le 1er
août.
Le conflit syrien a fait 18.000 morts en près de 17
mois, selon les organisations proches de
l'opposition.
98 Commentaires
Pierre de Vilno interroge en fait "celui qui a dit non à la guerre en Irak, pensant peut-être qu'il dirait aussi non à toute intervention militaire en Syrie. Ce n'est pas si simple.
Pas d'intervention étrangère disent ceux qui écartent d'emblée toute ingérence, celle ci étant considérée comme une violation de la souveraineté d'un pays. Cette position peut bien se comprendre et sera mieux comprise à l'avenir que dans le passé, je crois. Mais ne peut-elle pas aussi avoir ses rigidités, dès lors qu'elle serait appliquée dans tous les cas, sans tenir compte de toutes les données?
DdV n'a pas de ces rigidités qui l'éloigneraient d'une décision au plus près de la réalité.
Il prend à contre courant ceux qui l'attendent à reproduire une décision du passé.
"Si aujourd'hui, une intervention militaire n'est pas envisageable, il faut être prêt à toute éventualité. La France ne doit pas rester les bras croisées". Le risques sont trop grands, d'abord pour la population Syrienne, pour toute la région, et plus sans doute.
DDV dans sa grande sagesse prône une action diplomatique plus ferme - genre main de fer dans un gant de velours - n'excluant plus de prendre les armes en cas de nécessité pour contraindre l'actuel dictateur qui extermine tranquillement tout un peuple , mais ses propos ne sont pas ceux d'un guerrier , d'un humaniste responsable assurément .
Il demande une union , une fusion des idées de tous les groupes politiques confondus pour rechercher une solution humaine au drame qui se joue en Syrie .
Son discours était pragmatique comme toujours , celui d'un vrai responsable politique , que n'aurait-on dit s'il ne s'était exprimé sur le sujet , il l'a fait preuve qu'il est dans son rôle de responsable politique inquiet comme nous du devenir de ce pauvre peuple qu'un dictateur extermine systématiquement , tranquillement : qu'il parte en exil , en Russie dans un goulag ou en Chine planter du riz pour les démunis et réponde devant la cour européenne de ses crimes et exactions , c'est ce que le dictateur syrien a de mieux à faire !
Quelle leçon d'humanisme !
Françaises, Français
Unissons-nous, Rassemblons nous autour de M de VILLEPIN afin de donner plus de force encore à cette VOIX.
Merci M de VILLEPIN.
AMITIES.
Cependant les déclarations guerrières à tout-va ne profitent pas à notre ex chef d'Etat .
Ainsi un sondage du Parisien qui posait la question suivante à ses lecteurs et auquel ont participé 21 148 votants , est éloquent :
" Approuvez- vous l'intervention de NS dans le dossier syrien ? " :
NON : 61,3%
OUI : 38,7%
Bien évidemment , ce n'est qu'un sondage mais qui prouve cependant que les Français ne sont plus des veaux ni des moutons de panurge prêts à suivre aveuglément de nouveau NS .
Pour cette deuxième question d'ailleurs, je constate que les autres leaders de droite sont en opposition frontale et polémique tandis que D de Villepin est dans une proposition d'aide, de collaboration, de rassemblement des compétences dans l'intérêt général.
_ Risque d'une tripartition de la Syrie avec l'un des 3 états ainsi formés, un état alaouite fanatisé, promoteur de terrorisme et de violence.
_ Risque d'une intervention israélienne en Iran, d'autant plus encouragée que l'inertie occidentale continue.
_ Risque de voir la violence se propager et menacer les monarchies conservatrices de la région, en particulier du golfe.
(Ce 3ième risque mériterait 1 explication: risque d'attaque contre ces monarchies, ou de les voir devenir violentes ?)
Le 14/12/1981, le Golan est annexé par le Parlement israélien, et cette décision est annulée par l’ONU le 17/O2/1981
Depuis 1967, la Syrie désire rétablir sa souveraineté sur le Golan. (Wikipedia)
Pour la Trilatérale, voir par exemple : http://www.agoravox-fr/actualités
« Les Français membres de la ….. »
A ce propos, un article de médiapart :
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idées/190712/enquête-sur-les-théories-du complot-34-les-ressorts-
Je partage votre avis à tous ( je plussoie ! ) si F Hollande proposait ce poste à DDV , nous en serions ravis en premier lieu d'autant que ça démontrerait qu'il n'est pas un Président simplement de gauche mais de tous les Français . De plus il connaît DDV depuis l'ENA et sait qu'il est compétent , que c'est un homme de dialogue , un excellent diplomate recherchant consensus et paix et pas un guerrier .
Il n'est que de le lire et l'entendre pour constater que l'homme du célèbre discours de l'ONU défendant ardemment la paix que les Français n'ont pas oublié , n'a pas changé d'un iota !
Souhaitons que les armes ne servent qu' à rendre plus fortes les paroles.
Par ailleurs l’Iran a annoncé avoir accepté une proposition du Prt égyptien Mohamed Morsi pour la création d’un groupe de contact sur la Syrie avec l’Egypte, l’Iran, mais aussi l’Arabie Saoudite et la Turquie, 2 pays qui soutiennent les rebelles.
D’autre part le régime syrien a été mis au ban des pays musulmans. ( D’après Le Parisien.fr )
Il est donc heureux que malgré la démission de Kofi Annan, la diplomatie se poursuive, ce que souhaitait DdV. Malheureusement, on constate que la voix de la France est absente, au moins ici dans l’article du Parisien, de ce concert de soutien.
Laurent Fabius poursuit cependant ses contacts. Ses phrases, telles que par exemple : « Assad n’aurait jamais dû exister sur terre » ne risquent-elles pas de jeter de l’huile sur le feu ? Où sont-elles nécessaires pour faire pression sur le régime et appeler la démission
de Assad ?
Dommage que Dominique de Villepin n'ait pas été pressenti pour remplacer Kofi Annan , mais il est heureux de constater que l'on est encore dans le temps de la diplomatie et il faut souhaiter que Lakhdar Brahim réussisse dans la mission délicate qui lui a été confiée pour arrêter cette guerre civile en Syrie et parvienne à convaincre Assad de se retirer quand il en est encore temps pour lui.
L'Express de cette semaine dans un article sur la Syrie met en exergue l'inégalité du combat qui se déroule dans ce malheureux pays , " avec d'un côté le régime en place qui dispose d'un important arsenal fourni par la Russie ( avions , chars ) alors que nous occidentaux sommes réticents à l'idée de livrer à l'insurrection du matériel sophistiqué " .
Jacques Attali dans un long billet du même hebdomadaire " peut-on encore tolérer des dictatures " se positionne lui aussi clairement , façon " il est urgent d'attendre ", indiquant " qu'agir militairement en Syrie est impossible actuellement . La situation est diplomatiquement et militairement différente de celle de la Libye . D'abord parce que ni la Russie , ni la Chine , dont l'appui est nécessaire pour respecter les formes fixées par la Charte des Nations unies , n'approuveront , cette fois , un recours à la force .
Ensuite , parce que la situation géographique de la Syrie ne permet pas d'envisager le type d'engagement aérien qui ouvrit la voie à une victoire de la coalition en Libye .
Enfin , parce que , quelle que soit la décision qui sera prise , la même question se pose , au même moment , et de façon plus importante pour les intérêts français au nord du Mali . Comme elle se pose en Iran , en Biélorussie et dans bien d'autres lieux du monde ... On voit bien que cela est impraticable ... pour l'instant , dans le monde tel qu'il est .
En théorie , pour agir efficacement , il faudrait que l'Otan , se reconnaissant enfin pour ce qu'elle est , c'est à dire une alliance des nations démocratiques , prenne la décision , sans attendre un impossible feu vert des Nations Unies , de fournir des armes lourdes et une couverture aérienne à une insurrection qui aurait préalablement adhéré aux principes d'une société démocratique et qui accepterait qu'une tutelle internationale s'assure que cet engagement sera respecté . On voit bien que cela est impraticable , pour l'instant , dans le monde tel qu'il est . Pour l'instant . Car L'Histoire nous apprend que ceux qui renoncent à défendre au loin leurs valeurs finissent par les oublier chez eux " .
Nous raisonnions ainsi il y a quelques mois peut-être, ou années. Mais aujourd’hui, sans renoncer à nos valeurs, les exporter ne marche plus.
Exiger la démocratie « fait pleurer de rire Al Assad » dit Romain, et bien probablement rendrait furieux plus d’un Syrien.
Pourtant, si nous sommes démocrates, ne démissionnons pas. Nos armes sont d’abord l’art de convaincre, la négociation, la défense de l’intérêt général.
En l’occurrence, éviter la contagion des violences, l’étendue des conflits.
Mais comme nos adversaires peuvent parfois être de très mauvaise foi et essayer de nous berner de toutes les façons, la diplomatie, pour se faire entendre, a besoin parfois de « coups de poing sur la table », c’est-à-dire de menaces, qui seules feraient réfléchir et imposeraient un temps pour la parole respectée. Alors, Romain, effectivement, autant avoir une défense en bon état pour être crédible.
De plus le voudrions nous , nous ne pourrons jamais rivaliser avec des grandes puissances comme la Chine et surtout la Russie qui ont placé depuis des décennies l'armement comme priorité des dépenses dans leur budget au détriment de la qualité de vie de leur peuple qui n'a de tout temps qu'à courber l'échine , bosser et dire " amen " à tout .
Croyez-vous cependant que l'équipement de notre armée , que notre défense soit si obsolètes ?
Si tel est le cas , ce qui n'est pas prouvé , nous n'avons pas épuisé nos moyens de défense qui ne passent pas forcément par les armes , alors " nos coups de poing sur la table ", nos menaces de répression pour faire rentrer dans les rangs un dictateur , nos menaces le feront bien rigoler comme ceux d'un jeune enfant s'en prenant à un adulte bien baraqué !
Il y a sûrement un autre chemin à encore et encore rechercher , que nos diplomates doivent trouver rapidement en aidant Lakhdar Brahim , son âge avancé , donc la parole éclairée d'un sage pouvant être un plus pour modifier la donne et arriver à calmer les deux parties qui s'affrontent en Syrie et rêvons un peu à décider Al Assad à jeter l'éponge et s'en aller !
En tout cas, je lance un SOS comme à mon habitude sur la nécessité de se concentrer pleinement sur la guérison de notre outil de défense car il y va de la survie de notre nation et de sa sécurité. Et comme d'habitude, je reste à disposition pour donner mon avis et mon analyse. Je sais que le premier conseil que je vous ai donné vaut son pesant d'or et qu'il peut donner de sérieux résultats.
Il aurait ainsi contribué à rétablir un certain équilibre stratégique, en imposant le rôle stabilisateur de la France dans le respect de tous pour vivre ensemble. Au lieu de ça, une certaine France joue la carte du monde unipolaire et que personne ne sorte du rang bordel ! Ce n'est pas ça la France. Il y aurait donc deux Frances ? Il y en aurait donc une de trop mais alors laquelle ? Celle qui joue à être autre chose ou celle qui reste fidèle à ses valeurs fondamentales ?
Se tenir prêt à une intervention est une chose, intervenir....
Yellow : « … les vrais voyageurs sont ceux là seuls qui partent / pour partir, cœur léger,
….disent toujours : « Allons !
Mais nous, savons nous pourquoi, exactement ?
Quant à l’avenir de République Solidaire, mjcen, j’en reste aux paroles de DdV la concernant, récemment : « Nous allons la remettre sur les rails ».
Attention à ne pas dérailler ! Ou plutôt, si, déraillons un peu, pendant qu’il est encore temps
avant de prendre les choses à bras le corps et très sérieusement.
Sérieusement, je pense que D de Villepin, qui semble se tenir à l’écart des médias, pour l’instant (Ce n’est sans doute pas sa passion, sauf nécessité présidentielle) ne s’en active pas moins, peut-être diplomatiquement. Il nous a dit combien la situation de la Syrie lui tenait à cœur, et combien il ne fallait pas abandonner la diplomatie. Romain, vous n’êtes peut-être pas d’accord
Mais, YellowSubmarine, nous le savons, vous n'êtes ni européen, ni mondialiste, et parce que Dominique de Villepin, à contre courant de tous les mouvements contestataires du moment qui vont dans tous les sens, poursuit sa vision d'une France fidèle à elle-même, plus forte d'être européenne, dans un monde moins injustement violent, plus équilibré, vous ne voulez pas le suivre.
Décidément, j'ai décidé, moi, de comprendre et de suivre cette vision qui est une recherche d'équilibre dans un monde violent, un peu fou, et de défendre ici sa position.
C'est bien écrit. Dominique de Villepin aurait pu en faire autant.
Pour lire la suite de la lettre sans concession adressée à François Hollande, Président de la République française par un humble et modeste prêtre syrien, suivez ce lien tout aussi humble et simple : http://gloria.tv/?media=316391
Je vous souhaite de la lire avec le coeur et l'esprit ouvert car elle risque de bouleverser vos convictions les mieux établies autour de l'Atlantique-nord ( et non pas autour du Nord Atlantique des franglais).
La situation Syrienne est très compliquée.
J’ai l’impression que s’est une guerre de religion, plus qu’une guerre pour la démocratie.
On a vu ce qui s’est passé en Irak, en Tunisie, en Egypte et maintenant le Liban.
Enlever des dictateurs, OK.
Si s’est pour les remplacer par des mouvements religieux comme l’Iran, c’est pas mieux.
C’est aux diplômâtes de l’ONU de trouver les solutions adaptés au pays
Vu les situations dans le monde, la France doit garder une armée efficace avec des équipements de points.
Dominique de Villepin a raison de dire qu’il faut montrer les dents.
En attendant les solutions, se sont malheureusement les peuples qui souffrent.
JP Buire
Mais quel poids elle fait peser sur les épaules de notre Président avec tout l’héritage de ce passé pas glorieux de colonisateurs et d’ignorants de la culture des autres ! Je comprends que FH paraisse parfois presque immobile. Cela doit bouillonner dans sa tête, et Dominique de Villepin a bien raison de dire :
Rassemblons les compétences, que les leaders de gauche et de droite se réunissent, pas de voix discordantes qui affaibliraient la voix de la France.
Effectivement les civilisations occidentales, avec leurs victoires des siècles derniers sur les plans industriels, scientifiques, militaires, mais aussi leurs chemins culturels et artistiques, ont pu se croire beaucoup mieux que les autres. Nous en sommes revenus. Nous aimerions lutter à armes égales. Malheureusement, c’est le sort des humains, la compétition règne, et c’est à qui gagnera en influence sur les autres. Certains leaders sont des dictateurs, ils n’écoutent pas leur peuple, d’autres, au moins tentent de le faire.
Effectivement, (Mohamed Ali Atassi dans le « Courrier international ») : « …le pays (la Syrie), dans ses frontières actuelles ne forme pas une entité homogène, ni historiquement, ni du point de vue ethnique : il est le résultat des arrangements franco-britanniques conclus au lendemain de la première guerre mondiale. Ce sont en effet ces 2 pays qui ont fixé les frontières des nouveaux Etats, nés sur les ruines de l’Empire ottoman. »
Nous avons donc une responsabilité particulière dans cette région, et il ne faut pas s’étonner de l’hostilité qui peut nous y être réservée, et de l’extrême prudence dont nos décideurs ont à faire preuve pour ne pas intervenir « comme des goujats », et, au contraire être bien conscients de tout cela.
Ceci dit, je trouve malgré tout quelques exagérations dans la lettre du prêtre quand il parle de nos intentions ou de nos relations d’aujourd’hui avec les pays arabes. Oui, NS est un va-t-en guerre, Romain nous le montre dramatiquement, nous l’avons échappé belle si je comprends bien. Et il y a eu beaucoup de dégâts dans le passé.
Il semble que nous soyons à un tournant de l’humanité, ou au moins à de telles transformations de notre monde que ce peut être un grand pas en avant, si l’on évite les grandes catastrophes. Un grand pas en avant tellement les connaissances se répandent et font que les autres, les étrangers, ne sont plus des inconnus pour nous. Ils sont nos égaux et nos relations doivent être de partenariat. Et nous avons notre mot à dire, nous les citoyens, au moins sur internet. Merci, DdV, (et manu) de nous laisser exposer des opinions diverses et parfois très opposées. (Nanou, nous nous comprenons….)
Je sais, il y a des tentations de revanche, et méconnaître nos interlocuteurs, c’est trop souvent les pousser à des solutions extrêmes. Quand elles sont là, nous n’avons plus qu’à nous défendre. Et il serait dangereux d’être désarmé. Je ne peux pas discuter là-dessus.
Entre aller faire la guerre, inconsidérément, et ne pas être désarmé, il y a une marge. Je voudrais que soit bien précisé les propositions de DdV, telles qu’il les a exposées sur Europe1
Car les médias se jettent toujours sur ce qui peut leur apparaitre comme un scandale, et ils n’ont repéré, sur Twitter aussi, que cette question d’option militaire.
Or, DdV est opposé à une intervention militaire en ce moment. Il souhaite surtout un consensus français, et même européen, sur la Syrie, ce qui me parait sage.
Ensuite, si la France restait passive, elle serait muette aussi sur tous les événements dramatiques qui pourraient arriver. Se démunir de toute option militaire serait alors laisser les faire les autres, sans pouvoir se faire entendre. Et il faut tout-de-même avoir conscience de ce qu’on vaut. La France doit pouvoir se faire entendre. Elle est très à même de comprendre la prudence dans ce domaine, et le respect dû à la souveraineté des pays étrangers. Elle ne peut pas non plus se laisser attaquer sans répondre.
L'analyse que ce journaliste britannique fait du conflit syrien, lors d'un JT en direct, serait tout simplement impossible ou censuré en France. Ce qui est dommage au vu du glorieux passé de nos ancêtres (liberté d'expression, interdiction d'afficher, droits de l'homme, etc., etc.)
Tout ça à la fois ?
Ou parce qu'il tue des pauvres civils innocents impliqués dans une rebellion dirigée de et par l'étranger, et qu'il faut a-bso-lu-ment établir un blocus-économique-et-des-corridors-aériens-ou-des-couloirs-humanitaires et sauver tous ces gens qu'on a précipités dans une guerre vicile ? pour se donner bonne conscience...
Il manque à mon histoire une poche pour y mettre tout ça, et un mouchoir, à poser par-dessus.
En d'autres temps nous Français avons connu nos révolutions qui nous ont permis, certes dans le sang et les larmes , d'inscrire cependant au fronton de tous nos édifices publics : " Liberté , égalité , fraternité " ... même que nous voudrions bien y voir s'inscrire aujourd'hui en belles lettres d'or , celui de " Solidarité " , la vraie !
Pourquoi , dans ce cas , ne pas comprendre que les Syriens aspirent eux aussi à simplement se libérer du joug qu'un tyran qui n'hésite pas à faire massacrer son peuple innocent sans aucun état d'âme , fait peser sur eux , à rompre avec cette dynastie dont le fils , digne successeur de son père , en nombre de morts d'innocents est en passe de faire mieux que son géniteur ?
Force est de constater qu'alors que nous sommes au 21 ème siècle , époque moderne dotée des plus hautes technologies et d'une communication des plus performantes où tout se sait avant presque même d'être arrivé , eux sont contraints de vivre encore comme au Moyen-âge , que pour les syriens comme pour d'autres peuples brimés la férule dans laquelle ils sont maintenus soit juste devenue insupportable ... on peut les comprendre !
S'il faut prendre en compte, comme vous dites, "le malheur du peuple syrien désireux de vivre pleinement son printemps arabe," pourquoi fermer les yeux sur le désir de liberté des autres peuples arabes ? Regardez ce que font de leur propre peuple ceux-là même qui fourbissent leurs armes aux rebelles syrien. Et nous devrions soutenir leur effort subversif en invoquant le désir de liberté du peuple syrien ?
Petite rétrospective historique du printemps arabe dans le Golfe :
-> La révolte des minorités chiites de Bahrein inquiète les occidentaux (la réponse ne tardera pas à venir, voir ci-dessous) : http://www.france24.com/fr/20110218-revoltes-bahreinies-inquietent-grandes-puissances-arabie-saoudite-yemen-bahrein-etats-unis-manifestations
-> Les séoudiens prêtent leurs chars à Bahrein pour réprimer les manifestations : http://www.news26.tv/proche-orient/232-larabie-saoudite-envoie-des-tanks-a-bahrein.html
-> L'Allemagne vend des chars lourds à l'Arabie Séoudite : http://www.jolpress.com/article/des-chars-allemands-en-arabie-saoudite-une-problematique-geopolitique-47382.html
-> L'armée séoudienne tire à balles réelles sur les manifestants :http://www.dailymotion.com/video/xlidxj_revolte-arabie-saoudite-octobre-2011_news
Un despote qui sans vergogne massacre son peuple, oh que non , on n'a plus envie de plaisanter du tout , car enfin ces femmes , ces enfants syriens , donc son propre peuple - je le répète - qu'il fait massacrer pour se maintenir coûte que coûte au pouvoir , peut-on pour garder bonne conscience et continuer à vivre douillettement , dire d'eux ces martyrs qu'ils étaient des insurgés ? son pays l'aime-t-il seulement même un peu pour ainsi le faire pilonner ?
Vous m'objectez que celà se passe ailleurs aussi , comme si je l'ignorais comme si je ne lisais pas les journaux , ne regardais pas la télé , n'écoutais pas la radio .
Là , ici il nous est rapporté la position de DDV sur les évènements en Syrie , donc nous parlons de la Syrie .... De plus est ce une raison pour pudiquement détourner les yeux , donc ne rien tenter en disant que ça se passe hélàs aussi ailleurs ?
http://www.youtube.com/watch?v=RLGFSjYad88
Mais il est encore temps d'enrayer cette mécanique mortifère car bien poser un problème, ou en comprendre les termes, c'est le résoudre à moitié.
Dan G affirme : il n’y a aucun amour pour la démocratie parmi les rebelles ou les soulèvements dans les pays arabes.
Vraiment ? Le désir de démocratie est pourtant le plus naturel et le plus humain qui soit : c’est pouvoir bénéficier de liberté, et avoir son mot à dire. Evidemment après, il faut la construire, cette démocratie, et c’est une autre affaire. Mais je ne vois pas pourquoi ceux, en Syrie, qui ont été privés de liberté, de droit à la parole, ont subi des injustices sans pouvoir dire un mot, ont été torturés, ne seraient pas un jour révoltés, exaspérés, violents, et unis pour un changement. Qu’ils ne soient pas tous d’accord ensuite, et que les plus forts finissent par l’emporter brimant une nouvelle fois les plus faibles, c’est un malheur, mais faudrait-il ne rien faire quand on n’est pas absolument sûr de la suite ?
Je suis d’accord avec nanou, pourquoi retirer tout ce qui peut être positif dans les réactions occidentales de soutien aux rebelles?
Pourquoi prendre parti contre Assad ? Officiellement, c’est-à-dire de la part des états, peut-être aurait-il fallu ne parler que d’humanitaire, ou de diplomatie, sans prendre parti pour l’un ou l’autre. La question peut se poser. L’humanitaire pourrait alors retrouver sa vraie place, et être mieux respecté de tous.
Mais ce peut être une autre illusion, car la diplomatie « qui n’aurait pas de dents » parlerait dans le vide au milieu de cette violence, et de ceux, qui eux, ne connaissent que la force. Et puis, à moins d’être de purs esprits, difficile de ne pas prendre parti. En fait ça pourrait marcher à condition d’avoir un minimum de consensus au niveau international. On en revient toujours là. D’une représentation de chaque pays pour s’entendre sur quelques points essentiels de façon à ne pas finir par s’autodétruire. ..
La défense est à la Patrie et non pour des intérets etrangers. On a assez fait de conneries comme ca.
Oui Jany, Laurent Fabius ne faisant rien , c'est regrettable mais je ne l'ai jamais vu à l'initiative de quelquechose. Il ne créait aucun courant , ll défend les idées des autres et suit comme un béni oui oui . Sa nomination est purement du copinage.
Cependant comment rester indifférent quand on a quelque empathie , une once d'humanité la plus élémentaire et comme nous sommes au 21ème siècle quand " eux " là-bas en Syrie vivent encore comme s'ils étaient au moyen-âge ?
Quand bien même ce serait une guerre simplement , uniquement de religion , n'oublions pas ces dizaines de milliers de morts d'innocents , d'hommes , de femmes , d ' enfants, comme vous, comme nous - ce chiffre qui augmente dramatiquement tous les jours - ces malheureux qui ne demandaient comme nous qu'à vivre libres en essayant d'être simplement plus heureux , on ne peut rester les bras ballants , les yeux fermés , bien égoïstement en France comme dans un cocon douillet ...
Rien que par empathie , il faut rechercher par tous moyens à stopper ce carnage , que la diplomatie sorte le grand jeu et surtout montre " les dents " comme le préconise DDV et ne soit pas " molle " même si c'est censé être dans l'air du temps .
La solidarité internationale pour eux dans l'urgence doit se mettre en place rapidement .
Et les autres pays en pareille souffrance me direz-vous ? La solidarité devra là aussi se mettre en place si nous voulons laisser un monde plus apaisé à nos enfants , impossible donc de vivre comme enfermés dans notre bulle .
La solution ? Pas évidente. Quelquefois en voulant bien faire, on fait pire. Mais rien n'interdit d'essayer de comprendre ce qui se passe, et, pardon de parler encore une fois de DdV, mais il fait des analyses qui aident à comprendre parce qu'elles partent de loin, et de cause à effet...
permis d' un peu mieux comprendre ce drame. Malheureusement cette réalité est bien désespérante du fait de notre quasi impuissance à les aider, du moins énergiquement..On peut revoir l'émission sur France3 un peu plus tard, entendre les Syriens et les contradictions, les avis divergents.
Donc , cher professeur ( c'est de circonstance en cette rentrée ) , pourriez-vous mieux éclairer ma lanterne ?
Pour la seconde je vous répondrai par une autre question : Yellow , qui fournit en armes sophistiquées le despote qui sans état d'âme bombarde son propre pays , ne laissant que ruines et misères et continue à vivre comme si de rien n'était ?
Comme aux jeux olympiques je vous transmets le flambeau pour que la flamme du savoir ne s'éteigne pas en vous souhaitant une trés bonne et agréable journée bien ensoleillée .
En tout cas force est de constater l'inégalité du combat et que si le peuple qui se révolte a été " armé " il ne l'a pas été de même façon puisque les siennes d'armes sont loin d'égaler celles trés sophistiquées du despote et vous ne m'acculerez pas pour quelque obscure raison dans certain chemin détourné : mon souhait est simplement de voir cesser l'extermination d'hommes , de femmes et surtout d'enfants syriens et je ne peux concevoir que quelqu'un ayant tous les pouvoirs laisse ainsi massacrer d'innocents citoyens et bombarder sans vergogne des villes entières où il ne reste rien que des ruines , c'est tout .
C'est plus qu'une erreur : c'est une faute. Nous entretiendrons ce souvenir par "devoir de mémoire".
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/211301-les-rebelles-syriens-vont-cibler-les-avions-civils-avec-l-aide-de-la-france
http://www.dailymotion.com/video/xtbw62_gerard-de-villiers-et-bassam-tahhan-la-verite-sur-la-syrie-csoj_news
Lire sur le "blog.lefigaro.fr" l'article dont cette citation est extraite :
http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2012/09/alain-chouet-nos-ministres-son.html
Si une révolution devait durer six mois à peine et qu'enfin pour ces malheureux peuples leur pays soit devenu un eden où il ferait d'un coup de baguette magique soudainement , et en un temps record , bon vivre enfin , si c'était si rapide , si facile , ça se saurait !
Bien entendu que celà prendra du temps comme celà en a pris pour nous avec non pas une mais des révolutions , des périodes de calme suivies d'effrayantes tempêtes , de grands tremblements de terre et de plissements alpins ... il s'agit d'une image bien évidemment .
Il n'y a pas trente six sortes de révolutions , seulement au fil des décennies , des armes de plus en plus sophistiquées et destructrices qui sont employées vendues par des irresponsables , ne pensant qu'au profit à tirer de ces soulèvements et tant pis pour les pauvres morts et la désolation qu'elles entraînent , tous vous diront qu'on ne fait pas une révolution sans dégât , pas d'omelette sans casser d'oeufs !
Notre première révolution nous l'avons eue en 1789 mais ne pas oublier que notre célèbre écrivain Victor Hugo né en 1802 et mort en 1885 en parlait encore de ces émeutes pour plus de liberté , de ces morts de braves sur les barricades dressées dans la hâte où l'on voyait même des enfants se faire massacrer au nom de la liberté ...
Il n'est que de ce souvenir d'un des sombres poèmes qu'il a écrit pour immortaliser cette désolation :
" l'aïeule et l'enfant " dont je cite quelques extraits de mémoire , imparfaitement , mais le pire y est rapporté qu'on peut comparer à ce qui se passe actuellement en Syrie au travers des nombreux et insupportables reportages photos :
... "l'enfant avait reçu deux balles dans la tête ,
le logis était propre humble , paisible , honnête ,
on voyait un rameau béni sur un portrait ,
une vieille grand-mère était là qui pleurait ...
l'aïeule regarda déshabiller l'enfant ,
disant " comme il est blanc ,
approchez donc la lampe ,
Dieu ses pauvres cheveux sonrt collés sur sa tempe ....
( je cite de mémoire ) .
" qu'avait-il fait , je veux qu'on me l'explique ...
L'enfant n'a pas crié : " vive la République !" ...
( et cette fin de poème toujours d'actualité , hélàs )
Et c'est pour celà qu'il faut que les vieilles grand- mères
de leurs pauvres doigts gris que fait trembler le temps ,
cousent le linceul des enfants de sept ans " .
Non , Yellow Submarine , il n'y a pas de lampe magique tenue bien haut par un petit Aladin pour faire stopper là aujourd'hui en Syrie cette guerre civile mais aussi de religion nous dit-on comme si CECI pouvait justifier au 21ème siècle CELA , comme si nous qui avons payé le lourd prix de tant de morts pour acquérir la LIBERTE dont nous jouissons actuellement pouvons ne pas comprendre que nos voisins puissent y aspirer aussi .
Comme si nous ignorons que dans l'ombre certains en veille attendent pour la confisquer à leur profit cette révolution , pour ensuite museler plus étroitement encore ce peuple en souffrance , donc in fine leur refuser cette LIBERTE dont nous - mêmes sommes bien aise de profiter aujourd'hui ... et pourtant il y eut des vautours en veille , des chausses-trappes aussi pour nous la confisquer aussi cette liberté chèrement acquise et fragile dont nous profitons aujourd'hui .
E qui sait ce pourrait être nous demain si notre pays tombait entre les mains d'un nouveau tyran , ce serait nous alors , peuple français , à nous soulever pour défendre notre bien le plus précieux et si fragile : NOTRE LIBERTE , et là nous serons bien contents que les pays environnants nous regardent au moins avec empathie et ne nous laissent pas tomber au motif vain de quelques sombres avantages pour eux à tirer d'en contrepartie nous laisser nous débrouiller seuls .
Cependant force est de constater qui terrorise le plus le peuple syrien ; un dictateur qui s'accroche à son trône vacillant et qui ferme les yeux sur toutes les exactions commises pour se maintenir coûte que coûte en place , ou ces hommes et femmes qui luttent comme ils peuvent sans les mêmes moyens en armes : un combat inégal auquel impuissants nous européens assistons bien à l'abri derrière notre ordinateur .
Qu'en savons - nous vraiment de tout ce qui se passe en Syrie , la seule chose vraie , ce sont tous ces morts inutiles d'innocents qui ne peuvent plus raconter et ces ruines partout de ce qui fut des villes et qui parlent pour eux .
Il est évident que cette révolution en Syrie ne durera pas six mois , que des rapaces sont aux aguets pour de nouveau même si différemment le museler ce malheureux peuple syrien .
Mais n'est -il pas normal qu'il veuille se libérer , doit-on l'en empêcher et maintenir coûte que coûte un tyran ?
Là , la purge risquerait d'être encore plus sanglante car quoiqu'il en dise sa vengeance serait terrible, n'écoutons pas ce loup déguisé en agneau pour tromper le monde entier .
Où voit-on une révolution dans ce qui se passe en Syrie ??? Comment peut-on comparer ce qui se passe là-bas avec les révolutions française de 1789 ou de 1848, ou les révolutions ultérieures de Russie, de Chine ou de Cuba ? Ce sont des insurgés, tout au plus, mais quand leurs moyens d'action frappent aveuglément les populations civiles, on peut les appeller des "terroristes", à plus forte raison quand ils sont étrangers au pays dans lequel ils commettent leurs exactions.
Ainsi la révolution de 1789 n'aurait pas été un mouvement spontané de pauvres gens qui n'en pouvaient plus " d'efforts et de douleurs " ?
Allez dire à Victor Hugo qui a bien décrit dans ses romans la situation des pauvres gens de son époque que les barricades c'est lui et ses amis qui les ont dressées et que le peuple abêti à simplement suivi !!!
Qu'ensuite il y ait eu récupération par des toujours " bien intentionnés " , c'est une autre histoire , mais SEULEMENT aprés - et comme toujours - ça oui assurément .
Il est plus facile concernant les évènements de Syrie pour se donner bonne conscience de ne rien faire et pouvoir continuer le train-train des jours heureux et enfiler les perles en chantant que tout va trés bien , de s'ancrer dans la tête que ce soulèvement n'est que le fait de quelques " terroristes " qu' " on " a armés et voulant jouer à la guerre... et de mettre toutes les exactions commises , tous les crimes contre une population innocente sur le dos de ces fanatiques irresponsables .
Mais Yellowsubmarine , qu'en savez-vous de plus que nous sur ces soulèvements de Syrie ?
Y êtiez vous lorsque la première manifestation ou révolte a commencé en Syrie pour dédouaner comme vous le faites un dictateur responsable d'au moins 30 000 morts .
En effet , les villes où il ne reste que ruines et misère c'est bien le fait de l'armée syrienne... et qui est à sa tête et commande en aveugle inconscient les impitoyables bombardements pour toute réponse ?
De même vous parlez " d'insurgés " , qui signifie " révoltés " " rebelles " contre un ordre établi .
Autres temps autres moeurs ... donc bien évidemment nous ne sommes plus en 1789 , mais la comparaison réside dans le fait qu'à un moment donné un peuple ne supporte plus ce qu'il subit passivement depuis la nuit des temps et qu'il se " soulève " contre celui qui l'opprime depuis trop longtemps .
Enfin appelez " insurrection " plutôt que " révolution " si ça vous chante , mais in fine , vous ne pourrez occulter le fait évident qu' il y a toute une population innocente , des hommes , des femmes , des enfants qu'on assassine : Potemkine ... et çà au 21ème siècle , à la porte de notre douce France , c'est insupportable et si on n'est pas égoïste , on ne peut fermer les yeux et jouer aux trois petits singes :
" tout voir , tout entendre et ne rien dire " et j'ajoute ne rien faire ... et rabaissez -moi tant que vous voudrez , je m'en fiche éperdument !
Pour le reste, j'ai la double chance d'avoir un goût prononcé pour l'expression de la vérité, et la possibilité d'exprimer un point de vue indépendant à l'abri de toute forme de pression, et c'est pourquoi j'aimerai me faire ici l'écho de cette conférence donnée à Munich le 10 février 2007 par Vladimir Poutine, quand bien même je ne partagerais pas sa vision du monde dans tous les domaines, ce que je tiens à préciser ici pour éviter tout amalgame.
Ce discours, remarquable de lucidité, reste d'actualité malgré ses cinq ans d'âge, et il le restera sans doute encore longtemps. Sans doute est-ce pour celà qu'il sert à clôturer le livre de Christophe BOUTIN, "Les grands discours du XXème siècles", où il figure entre celui de Dominique de Villepin à l'ONU et le "Yes we can" de Barck Obama.
On peut le trouver en ligne ici :
http://www.mondialisation.ca/discours-de-vladimir-poutine-la-conf-rence-de-munich/?print=1
"Les grands discours du XXème siècle", présentés par Christophe BOUTIN, 367 pages, (c)2009 Flammarion, collection "Champs classiques", 8 euros.
Permettez que je reste sur une réserve trés prudente et méfiante car associer dans un même ouvrage le discours de deux grands démocrates à celui qui n'est pas un exemple parfait de libéralisme , il fallait oser ... Christophe Boutin , bon écrivain mais parfait équilibriste l'a fait ! Cependant tant que la parole confisquée n'aura pas été donnée librement au peuple russe , qu'il me soit permis de vous répondre simplement en chantant :
" paroles et paroles et paroles " ... une chanson au bon sens bien populaire , certes , mais qui résume parfaitement mon état d'esprit !
Quand en effet , les actes ne sont pas en adéquation avec le plus talentueux des discours , ce ne sont effectivement que ...paroles et paroles et paroles .
Preuve s'il en était besoin que le fanatisme religieux s'invite partout , tente une percée tentaculaire partout où le peuple se soulève pour plus de démocratie .
Là c'est en Libye , ailleurs en Syrie ... où demain ?
Ainsi , force est de constater que la religion s'invite bien hélàs dans les révolutions en Méditerranée , soulèvements qui au départ ne sont que le ras le bol de ces peuples pour acquérir plus de liberté et connaître une vie meilleure et que rien ne sera résolu en six mois , les pays concernés pas apaisés pour autant d'où la nécessité de les aider .
C’est une chance (Merci, YellowSubmarine) de le lire directement alors que sans connaître cet homme, nous avons tant de jugements sur lui.
Or son discours est un véritable plaidoyer pour la démocratie et le non usage de la force et il n’est pas inutile de se rappeler qu’il a eu avec DdV, 1er ministre, de vrais contacts, puisqu’il souhaitait même D de Villepin comme prochain président de la France.
Il ne veut pas d’un monde unipolaire, car ce serait « le monde d’un unique maître, d’un unique souverain...
cela est fatal à tous ceux qui se trouvent au sein de ce système »
Nous non plus nous ne voudrions pas de ce monde unipolaire. Je pense que ça n’a rien à voir avec ce que pourrait être un monde doté d’une gouvernance mondiale, pour employer ce qui apparait quelquefois comme un gros mot.
En fait on pourrait dire aussi que le refus de Poutine d’un monde unipolaire est surtout la crainte de voir
l’Amérique devenir le maître du monde (ce discours date de 2007) Ce qui peut se comprendre, après la guerre en Irak, la volonté des Etats Unis d’imposer partout « leur démocratie » etc.
Et son plaidoyer pour la démocratie pourrait être aussi le besoin de faire reconnaître la Russie comme l’égale, ou plus, des EU.
.L’expression « gouvernance mondiale » fait peur et pourtant Poutine décrit ainsi ce qui lui semble
préférable à un monde unipolaire. :
(http://www.mondialisation.ca/discours-de-vladimir-poutine-la-conf-rence-de-munich/?print=1)
Ce serait « un équilibre raisonnable des intérêts de tous les acteurs du dialogue international ».
N’est-ce pas ainsi que pourrait se construire un accord mondial sur une régulation économique, sur une préservation des richesses naturelles par exemple? N’est-ce pas ainsi que nous pourrions envisager une gouvernance mondiale ?
Par ailleurs les accusations de Poutine par rapport à la lutte contre la pauvreté, par exemple : « donner d’une main alors qu’on entretient l’arriération d’autre part », ne sont malheureusement pas complètement injustifiées.
J’en conclus que plus que jamais la diplomatie a du travail devant elle, que certains mots humiliants ou ignorants peuvent faire des ravages (On le voit ces jours-ci avec ce film idiot) et par contre une bonne connaissance des partenaires, ou adversaires peut guérir certaines blessures porteuses de violence.
Quand à soutenir DDV lors de son dépôt de candidature ne l'ayant pas lu , je ne puis confirmer , mais quel cadeau empoisonné celà aurait été ... ou alors ce fut comme la corde soutient le pendu ! Dans ce cas , il ne faut plus s'indigner que NS alors Président ait reçu avec les honneurs certains dictateurs à l'Elysée avec tous les honneurs , drapeaux flottant au vent , tapis rouge et tentes dressées dans les jardins de l' Elysée !
Je ne pourrais pas dire qui a écrit cela de Poutine, mais je l'ai lu :
" Il n'a pas non plus développé réellement un État de droit au sens (hégélien) où on l'entend en Europe de l'Ouest (du temps de l'Union soviétique la notion d'État se confond avec l'existence du Parti unique). Il n'a, par contre, jamais remis en question le formalisme démocratique et parlementaire du régime, ainsi que la Constitution, laissant ainsi ouverte la possibilité d'une évolution démocratique du pays selon le modèle occidental."
La dérive autoritaire, elle existe aussi, évidemment, surtout au bout de quelques années de pouvoir, c'est clair.
Ce que je veux dire est que avec cette part de lui-même qui malgré tout aspire à la démocratie, il y a peut-être moyen de discuter, en tous cas de ne pas se fermer au dialogue afin de coopérer dans la résolution des crises.
Click here to sign up now.