LEGISLATIVES : LE NAUFRAGE DES POETES !
Délicieux le frisson d'être candidat : marginal guindé,
anarchiste bobo, écolo solitaire, pacifiste égaré,
révolutionnaire inspiré, réactionnaire grincheux, ils
pouvaient tous l'être, chaque groupuscule politique conservait le
droit à l'illusion débridée, à la parade baroque. Cette époque
est terminée !
L'avenir appartient aux légitimistes, aux médiocres rampant, aux
forçenés de l'investiture, à la tyrannie sirupeuse des partis qui
veillent jalousement sur votre destinée politique. Plus d'espace,
le bipartisme occupe la voie royale et les chemins de
traverse, des extremistes conformistes tentent de s'en
échapper, mais isolés ils resteront des figurants, trés loin de
celles et ceux qui se prennent pour des acteurs répugnant
aux mélanges qui bouleversent leurs habitudes.
Si vous souhaitez participer à la grande parade,une seule issue :
une carte chez les mastodontes de notre démocratie à la dérive,
PS et UMP, une ascension polie, un langage feutré, une absence
totale de conviction est le tour est joué, vous deviendrez avec
un peu de chance une puissante impersonnalité. Absent de vous
même pour cause commune...
Un député sortant perd l'investiture, il perd vingt
cinq points, un candidat transparent et docile harponne une
investiture il gagne vingt cinq points.
L'homme n'a pas changé, dans un cas il a déplu , dans
l'autre il a séduit.
Peut-on, parler du naufrage des poètes ? ou sont-ils
réfugiés dans une autre dimension, celle qui acceuille
40% des électeurs qui n'ont pas suivi les consignes
impératives du Léviathan a deux têtes qui écrase notre
espace démocratique. Cette communauté reste un mystère,
elle couve peut être des espérances et des rêves, des
talents et des génies, je l'ignore mais une chose est certaine :
à l'issue de ce premier tour, celles et ceux qui veulent
"renverser la table" ne pourront le faire que de l'intérieur du
PS ou de l'UMP. Toute autre action relèvera du combat contre
des moulins à vent, de la baliverne inutile, et du gaspillage
d'énergie.
Le 18 Juin il faudra accepter ce drôle de jeu ou rejoindre le
peuple du silence. Le " juste milieu" est devenu fadaise, le
bon sens archaique, et l'intérêt général un monument en péril..
L'avenir est à prendre ou à laisser
sur ce triste constat. Le faire, n(est-ce pas le début
de l'action ?
Commentaires
Responsables
Carte des responsables Villepincom
Top Authors
Subscribe
118 Commentaires
" longtemps , longtemps , longtemps , aprés que les poètes ont disparu , leurs chansons courent encore dans les rues ... " et qu'il faut " toujours croire à l'histoire " , à ce sursaut de l'Homme qui justement le différencie du mouton de panurge .
Après le 18 juin ,c''est là que tout commence. A nous de nous poser les bonnes questions à propos de l'intérêt général, et de garder un oeil critique sur la vie politique. C'est là que je situe le "juste milieu".
A propos de poésie, ce week-end elle devrait être sur le devant de la scène avec le marché de la poésie, grand rendez-vous annuel, mais elle n'est pas toujours là où on la croit, et nous l'aimerions aussi comme jean-Michel dans la vie de tous les jours et même dans la politique !
L'influence des partis est grande, en sympathie ou en opposition d'ailleurs même sur ceux qui ne sont affiliés à aucun parti.
Ainsi , il est attristant vraiment de constater qu'il y a toujours des grincheux pour dénigrer - sans pourtant eux rien proposer - tout le temps le travail de l'élu au motif qu'un jour par exemple il ne leur a pas souri , ou pire n'a pas répondu à une de leurs lettres de délation !
Qui a quelque peu suivi le parcours de Jean-Pierre Grand a pu constater son plein investissement au service de ses administrés , que donc ce fut un bon député , proche de ses concitoyens et de leurs soucis , dont le seul tort fut sa grande fidélité à Dominique de Villepin pour les uns , pour d'autres son engagement de toujours à L'UMP , celle d'avant NS quand ce parti existait sous une autre appellation et existera aprés la tornade NS , et aura retrouvé ses vraies valeurs gaullistes .
Souhaitons pour notre Président de RS , que ses électeurs - comme la Chine - se REVEILLENT dimanche et votent en masse pour réélire Jean-Pierre Grand qui n'a pas failli un seul instant en cinq ans à son devoir d'élu de la République .
Bel hommage à notre grand poète. Il faut de la lisibilité pour les poètes afin d'éviter le naufrage !
Il est triste de voir ce que sont devenus les Français, bien trop influençables. Il faudrait une vie politique locale plus active, avec une participation aux Conseils de quartier qui les concerneraient en premier lieu. DdV y avait pensé. Beaucoup de travail reste à faire.
Pour les poètes , ok , je vous avais ... comprise !
Marine le Pen , Nadine Morano , MAM , battues , waouh , waouh , waouh !
Dommage que le bateau ivre se soit retrouvé sur les murs de la perception de la Place Saint sulpice que je connais bien et qui n'a rien de poétique
Quel bonheur de voir guéant et morano (entre autres) défaits !!!
C'est encore une preuve flagrante des dégats provoqués par ns.
Et puis, pourquoi pas les impôts ? Ce mur était tout indiqué pour être une page accueillante à l'écriture du poète. Et si tu penses que lorsque chaque Français sans exception contribuera par son obole au bien être de tous, et que les moins fortunés pourront être fiers d'y participer aussi, eh bien, ce sera aussi beau qu'un poème.
De ces 2 "puissances" que sont le PS et l'UMP et qui font que toute autre voie ou pensée est exclue, n'y aurait-il aucun moyen de s'affranchir, sauf de passer par elles ?
N'est-ce pas aussi la voie d'un certain renoncement ? Aujourd'hui, tous les doutes semblent permis, les suggestions des uns et des autres sujettes à caution, les"chefs" absents. Comment ne serions-nous pas dans la tentation d'un écart prudent pour ne pas trop vite prendre des voies qui ne nous conviennent pas ?
Nous avons devant nous une belle plage de temps , cinq ans pour le faire vivre , croître et prospérer !
dans les mesure ou les 40% d'abstention + les votes nuls ou blancs n'ont aucune possibilité ou envie de se fédérer derrière un chef de file , je ne vois pas comment on pourra rebondir (c'est à dire faire preuve d'un quelconque intérêt politique) si on ne réintègre pas une structure qui ,comme le dit l'auteur de l'article , vous apporte 25% ou vous les supprime!
je sais c'est regrettable d'en arriver là mais je ne vois pas d'autre issue.
d'ailleurs le silence de DDV laisse la porte ouverte à toutes les interprétations dont le retour dans "la structure".
j'ai vu ce matin un ami UMP qui m'a dit qu'à la suite de cet échec la direction voudrait revenir vers une ligne RPR donc loin des idées du FN....
quoi en penser ? mais il est clair que la droite s'est perdue dans des chimères qui lui ont coûtées très cher.
alors vite que DDV parle , s'impose , car ce silence est incompréhensible.
Devons nous attendre, relancer RS, DDV doit il intervenir ? Rester disponible et ouvert à toutes les possibilités qui ne manqueront pas de se présenter en restant LIBRE de jugement et d'actions, je l'ignore, mais tous les avis du réseau seront féconds, restons réactifs, fiorces de propositions et d'analyses c'est en ce sens que nous serons utiles à Dominique !
Laissons les réfléchir, c'est en automne qu'ils prendront véritablement position. DDV qui a quitté l'UMP rappelons le, avisera ensuite et sera seul à choisir s'il doit ou non y retourner.
RS est un mouvement qui ,s'il reste inactif trop longtemps, risque de voir ses adhérents (ou ce qu'il en reste!!!) déserter. Rien ne nous empêche à Villepincom de regarder les orientations politiques prises par le gouvernement de FH et de les analyser et commenter dans un esprit "critique". C'est ce que vous faites Jean-Michel. Ce site doit être une dynamique de nos opinions.
Jean-Michel j'approuve PLEINEMENT votre dernier commentaire , toutefois si vous le permettez à la deuxième ligne je préférerais le terme " populiste " plutôt que populaire qui aide mieux à comprendre pourquoi la moitié d'entre eux ont échoué , les Français étant las et n'en ayant plus voulu leur préférant des personnalités authentiques .
En ce 19 juin date du bien beau deuxième anniversaire de la création de RS par Dominique de Villepin , c'est pour chacun de nous une grande joie , pour le fidèle Manu une immense satisfaction , que d'observer le retour de nos amis , ceux qui viennent nous parler d'espoir , du printemps pour notre jeune mouvement toujours debout et vivant avec le retour des hirondelles , d'un bel été et d'un superbe automne qui s'annonce pour RS .
Ce qui ici nous réunit est plus fort que nos petites bisbilles inévitables entre gens de fort caractère , impatients du retour de DDV .
Oui la vie de notre mouvement repart , le percevez-vous aussi , amis ?
Et quel bonheur ce sera : " quand DDV à RS va revenir , tout va refleurir et nous allons renaître , quand au bout du chemin , nous tendant la main il va apparaître " !
Espérons tout-de-même que nous ne nous habituerons pas à attendre, attendre...
Je suis gaulliste de naissance, et le resterai coûte que coûte. C'est pourquoi j'ai quelques réserves sur le pessimisme de Jean-Michel Jardry.
Non, la bipolarisation n'est pas un phénomène qui nous oblige à adhérer à l'un ou l'autre des "blocs" (comme du temps de la guerre froide). Le paysage politique est en pleine recomposition, et Dominique de Villepin peut très bien émerger comme un dirigeant légitime d'une droite modérée, sans avoir à faire allégeance aux rescapés du sarkozisme.
Je pense que les socialistes vont peut-être réussir (cinquante-trois ans après le congrès de Bad-Godesberg...), à s'ériger comme les Allemands en social-démocratie responsable.
L'UMP a échoué. Jacques Chirac avait l'ambition d'en faire le creuset d'une réconciliation des droites bonapartiste et orléaniste. Ces derniers (la Démocratie chrétienne, illustrée par Robert Schuman, Jean Lecanuet puis dans une certaine mesure par Giscard d'Estaing ou Méhaignerie) ont disparu, dissous, soit dans l'UMP, soit dans l'aventure personnelle sans lendemain de F. Bayrou. Le reste, soit le vieux fond gaulliste, a été détourné de sa vocation par la transformation du parti en machine électorale, démagogue par nécessité, claniste dans l'exercice du pouvoir, opportuniste dans la conduite des affaires. Pour être parfaitement honnête, cette dérive avait commencé sous Jacques Chirac.
L'aboutissement de cette évolution, nous l'avons sous les yeux : le parti cherche l'alliance électorale avec l'extrême-droite (des nostalgiques du maréchal Pétain : horresco refferens !) et n'a plus de véritable projet à présenter aux Français.
Dans ce contexte, Dominique de Villepin peut se présenter comme la voix de la raison, celle d'une droite sans complexe, ouverte, comme le veut la tradition gaulliste, aux préoccupations sociales, soucieuse de rassembler les Français dans un projet collectif ambitieux mais raisonnable. Avec les socialistes, nous ne sommes pas à l'abri d'un retour du sectarisme idéologique. F. Hollande n'a pas commis de faute majeure jusqu'à présent, mais il n'est qu'au pied de la montagne de difficultés auxquelles notre pays est confronté. L'avenir nous dira s'il y a vraiment une grande place pour une opposition raisonnable et constructive. Et le contexte international nous donnera certainement beaucoup d'occasions de faire entendre notre voix.
Ceci étant dit, j'écoute le message de Jean-Michel Jardry : Pour réussir, il faut une force organisée et le parti, sans être une force sectaire et démagogue, doit être suffisamment structuré et reposer sur une assise locale large et efficace. Pouvons-nous réussir cet ancrage et rassembler autour d'un projet refondateur les débris d'une UMP en déroute ? C'est à nous, chers compagnons, qu'appartient pour l'essentiel la réponse.
PS : J'ai rédigé, pour l'anniversaire du discours de la halle Freyssinet, un message de soutien et d'encouragement à Jean-Pierre Grand et à DDV, pour les inviter à surmonter l'épreuve, d
N'oublions pas que le plus important des "partis" en France est celui des abstentionnistes, ce sont eux que nous allons devoir convaincre dans l'avenir.
Le PS et l'UMP ont vécus...L'abstention et la montée du FN va nous exploser à la figure car en 2017, si rien ne bouge, Marine le Pen sera au second tour de la Présidentielle...
Simple question bien entendu ...
Par ailleurs, je suis d'accord avec ANAIS, évitons les clans, cela va dans le sens inverse de celui que nous aimerions voir.
Comme un bonheur n'arrive jamais seul , parions que sous peu nous entendrons et lirons ici un message puissant de Dominique de Villepin qui s'il se tait encore le fait sûrement par empathie pour Jean-Pierre Grand . Voyez comment par son silence JPG avait répondu à ce journaliste sur le devenir de RS .
A mon avis ( qui n'engage que moi ) en haut lieu , nos dirigeants vont se concerter puis DDV interviendra ensuite !
Quant à Borloo et son nouveau groupe , je n'y crois pas trop !!!
PS ( 18 jours aprés ) : celui que je désignais et dont le commentaire s'intercalait entre les deux miens a cru bon malicieusement de l'enlever , laissant ainsi à penser que c'est du mien précédent dont il était question ... à moins que pris de remords il n'ait compris qu'il n'était pas de bon aloi entre gens de bonne compagnie comme nous le sommes en villepinie d'écrire pareil écrit : tous les espoirs sont donc permis !
Hélàs pendant que j'écris ici , on nous signale que c'est ... C. Jacob dans la continuité qui est réélu !!!
A cause de le temps est arriver pour le retour de Dominique de Villepin sur le scene.
Et allez , c'est reparti , en ce moment il y a une prise d'otages à Toulouse ! Vite M. Valls , aux manettes !
Mais je n'ai jamais quitté le site de vue. J'y ai vu bcp de choses, beaucoup. Mon soutien pour de Villepin est issu d'un lien très étroit avec l'équipe qui l'a toujours entouré, et j'étais à la Halle Freyssinet. C'est dire mon attachement aux valeurs qu'il défend.
J'ai entendu à RMC un journaliste politique nous dire que NS ,qui a siégé au CC hier, entendait faire opposition le plus possible aux lois votées aux 2 chambres. Le CC est composé exclusivement de personnalités de droite, J.Chirac ne venant plus en raison de son état et VGE très peu souvent.Comme il est est tenu à la discrétion, c'est l'Association des Amis de NS qui en sera le porte parole. Bref, NS nous montre qu'il est jamais loin, et rusé comme un renard. Attention, danger!
NS comme Capri ... c'est fini ... heureusement !
L'Ump dans sa forme actuelle, C'est LE GROS ANIMAL, possessif et dominateur, carnassier cynique et déterminé ... danger pour les bisounours ! Il faut en être conscient. De gentils petits courants tolérés ne changeront pas la réalité, pour équilibrer, réequilibrer il faudra des rassemblements, de trés fortes personnalités et faire de l'intérêt général la priorité.
Dedans, dehors ou à côté notre réseau doit donner son avis ce qu'il fait, j'en suis ravi !!!
Participez au débat, séparons l'essentiel de l'accessoire...restons utiles à DDV en livrant nos avis et nos analyses..
Sans remonter aux années cinquante, lorsque le général disait "entre les communistes et moi, il n'y a personne" (ce qui englobait les socialistes dans son esprit), il faut bien reconnaître que ce qu'on appelle "le centre" n'est pas un mouvement politique structuré, doté d'une idéologie et d'un projet spécifiques, mais peu ou prou une force supplétive de la droite. Ce qui est à gauche de la droite bonapartiste (le parti gaulliste), c'est la démocratie chrétienne, libérale et pro-européenne, incarnée par l'UDF de Giscard d'Estaing. Et quand celui-ci déclarait, en 1978 "la Franche souhaite être gouvernée au chentre", cela ne signifiait pas, dans son esprit, gouvernée par un parti centriste, mais par un parti, de droite ou de gauche, soucieux de plaire à la partie la plus modérée de l'électorat et donc non-extrême, avec les alliances qui conviennent. Le parti radical valoisien, dont a hérité Borloo, répond bien à cette définition : depuis l'éclatement du parti radical ("radical-socialiste"), qui pouvait gouverner tout seul entre les deux guerres, les deux fractions ont toujours été des forces d'appoint à des majorités de droite ou de gauche. L'autre bord des radicaux, les radicaux de gauche, a signé le programme commun présenté par Mitterrand en 1973.
En réalité, la notion de centre a été discréditée par F. Bayrou : pour lui, le centre c'était "ni droite, ni gauche, donc votez pour moi." L'absence de programme spécifique qui pourrait s'apparenter à celui de la Démocratie chrétienne (l'héritage de l'UDF) a mené son initiative au désastre. Aucune force politique ne peut prétendre relever ce flambeau sans risquer à nouveau la déconfiture, car le temps du "ni-ni" est passé.
Donc, selon moi, mettons J-L Borloo à sa vraie place : un allié potentiel de Dominique de Villepin qui, lui, peut incarner une droite moderne, c'est-à-dire libérale, humaniste et sociale, ne cherchant pas d'alliances avec les extrêmes, et qui répondra à la définition de Giscard citée plus haut. C'est DDV qui sera le rassembleur, pas Borloo.
D’abord vous faites en permanence référence à De Gaulle, qui a du se retourner plusieurs fois dans sa tombe) en citant fort justement une de ses superbes phrases dont il avait le secret : "entre les communistes et moi, il n'y a personne" (ce qui englobait les socialistes dans son esprit).
Or, une grande partie des appels que j’ai pu lire dans ces textes, le sont en direction et a destination de François de Hollandie, digne héritier dans ses manigances et ses mensonges de son prédécesseur, François de Mitterrandie, ce qui aurait certainement provoqué chez le grand homme un AVC.
Je crois d’ailleurs que le billet que vous avez posté il y a 24 h disait, je cite « F. Hollande n'a pas commis de faute majeure jusqu'à présent » ;
Non, il en a fait, de nombreuses au plan international, et nous aurons l’occasion de les évoquer plus tard ;
Deuxièmement, vous citez, de façon documentée et avec brio, l’histoire de la droite depuis 73 en citant des gens qui n’existent plus, des droites qui n’existent qu’a l’état comateux,et vous en profitez pour conclure que le centre n’existe pas.
Raccourci un peu rapide, soit, mais qui en plus (et c’est la 2ème contradiction) vient corroborer ce que suggérait JM Jardry, alors que vous dites, il a 24 h et je vous re-cite :
j'ai quelques réserves sur le pessimisme de Jean-Michel Jardry.
Non, la bipolarisation n'est pas un phénomène qui nous oblige à adhérer à l'un ou l'autre des "blocs" » mais vous finissez en expliquant que DDv peut représenter une droite « modéré ».
Je crois que ceci me fait penser à un très vieux dessin animé, dont j’ai vu une rediffusion il y a quelques années, « Polux et Zebulon », ou ce dernier n’arrêtait pas de hurler : »tournicoti, tournicoton »
Ce à quoi veulent adhérer les français, c’est à un parti qui rétablira l’égalité des droits et des devoirs à tout le monde ;
Qui ne traitera pas les uns comme des rois , les autres comme des esclaves.
Qui n’aura pas 36 façon de calculer les retraites, les années de travail, qui donnera une juste chance à tous les élèves, qui rétablira la gratuité de l’école jusqu’au bac et dans les universités, qui rétablira des pôles d’excellence dans les régions, qui abolira les privilèges exorbitants des politiques et de toute la clique administrative qui les accompagne.
Mais, surtout, qui ne lui dise pas la vérité, sinon Raymond Barre et Sarkozy auraient été élus.
TOURNICOTI ? TOURNICOTON !!!
Une petite précision s'impose : la vérité , la seule à retenir c'est qu' il n'y eut ici aucun Hollandiste pour ces dernières élections présidentielles , seulement des villepinistes responsables luttant contre certains sarkozistes purs et durs égarés sur ce blog et ne voulant pas comprendre qu'aprés réflexions et tant de promesses fallacieuses jamais tenues et ce bien avant la crise qui n'excusait pas tout , nous souhaitions tourner la page du sarkozisme pour éviter qu'il ne mente encore et ne se moque avec sa cour des Français , de tous les Français , les plus démunis en premier .
Aujourd'hui que la page du sarkozisme est définitivement tournée , il nous reste un long travail de propositions à faire derrière le créateur de RS sans qui ce mouvement n'aurait jamais vu le jour , nous sommes dans le temps de l'introspection , de l'attente de DDV , puis viendra le temps des propositions sans oublier de faire preuve de la plus grande vigilence envers ce nouveau gouvernement pour qu'il travaille au redressement du pays et à une meilleure vie pour les plus démunis comme il s'y est engagé et ce pourquoi DEMOCRATIQUEMENT FH a été élu par une majorité de Français !
En 1978, j'avais 28 ans, j'étais candidat aux législatives dans la huitième circonscription de la Gironde, Robert Boulin m'avait apporté un soutien sans failles, la tendance dure et historique du RPR ne l'admettait pas, ikls me mirent à l'époque un candidat "sous- marin" de démocratie chrétienne ( mouvement éphèùère de circonstance) pour m'affaiblir. J'arrivais en tête au premier tour, fut battu honorablement au deuxième) aprés avoir reçu un soutien tardif de Chaban que j'avais refusé et une proposition "alléchante" pour me coucher aprés le premier tour. Petite histoire symbolique à des années lumière de celles que nous venons de vivre. Vous me direz , rien de nouveau sous le soleil, sans doute mais avant de perdre notre indépendance, réflichissons trés fort aux conditions de son éventuel abandon ! Tout le monde s'enflamme, les écuries se composent et les méthodes semblent immuables...oui au rassemblement si nécessaire mais plaçons la barre trés haute, un plat de"lentilles" ne suffira pas. Pardonnez moi d'avoir évoqué cette petite histoire personnelle et penséees amicales et fidèles à JP Grand.
Relancer RS, je pense bien que oui, mais :
Si nous n’avons pas réussi vraiment jusque là, il faut d’abord se poser la question, pourquoi ?
Je pense que nous avons trop voulu être un parti comme les autres, avec, en fait, un seul but, celui de voir son leader « aux affaires ». Combien parmi nous ont pressé DdV de se présenter, ne se privant pas de donner forces conseils, suggérant que dès qu’il déclarerait sa candidature, les électeurs afflueraient, etc.… Cette volonté unique, exclusive, utilitaire, empêche la sérénité de la réflexion.
Bayrou a voulu être au-dessus des clivages. Nous aussi en quelque sorte.
En fait, oui, RS, pourrait être ce lieu, où il est possible de penser, non en termes partisans mais au-delà des opinions préétablis d’un parti. DdV nous demandait, je crois, d’être un relai entre les Français et lui. De lui communiquer ce que nous savions de leurs difficultés, de leurs demandes, de leurs désirs, de leurs projets, et des nôtres; d’ avoir un esprit suffisamment large pour être ouvert à l’opinion des autres quelque soit son parti.
Comme le dit Jean-Michel : « Rester disponible et ouvert à toutes les possibilités qui ne manqueront pas de se présenter en restant LIBRE de jugement et d'actions, …. mais tous les avis du réseau seront féconds, restons réactifs, forces de propositions et d'analyses c'est en ce sens que nous serons utiles à Dominique ! »
Je crois que, pour la raison que j’ai dite plus haut, nous avons été incapables de répondre à ce projet.
Egalement, l’esprit de cour, qui forcément joue toujours insidieusement dans tous les groupes fait
que les membres de tous les autres partis, leurs leaders, leurs opinions, sont dénigrés au profit exclusif du nôtre. C’est ce que nos adversaires nous reprochent, le fameux anti-Sarkozysme primaire. Il a sans doute, bien qu’assez compréhensible, pris trop de place dans les commentaires.
En être conscient permet de passer outre. Et, oui, il faut que République Solidaire continue de vivre, mais il faudrait qu’elle se guérisse de ses défauts et de son objectif unique, utilitaire, obsessionnel : la candidature.
Nous avons le temps, celui de réfléchir, comme nous y invite Jean-Michel, et même de nous organiser un peu plus. Car attendre, c’est bien, mais pour que DdV, et ceux qui voudront bien être à la tête de ce mouvement soient motivés, il faudrait qu’ils aient en face d’eux, des gens motivés aussi, capables de ne pas tout attendre « d’en haut ».
Je pense à DdV mais aussi à JP Grand dont on ne sait pas s’il pourra reprendre la direction, et aussi à Brigitte Girardin, injustement critiquée car elle faisait tourner presqu’à elle seule la maison. Nous avons encore besoin d’elle, mais le voudra-t-elle, si « nous tournicotons » à quelques uns, méfiants de tout nouvel arrivant ?
Heureusement, aujourd’hui, nous évoluons, nous sommes aidés par de belles énergies, comme dit Carole. et il faudrait que seuls comptent pour être entendus et acceptés, la sincérité des commentaires et l’absence des provocations gratuites.
Alors, oui, dans ces conditions, nous serions en mesure de demander la poursuite de Villepincom , le renouveau de RS .
Et DdV pourrait intervenir.
Permettez néanmoins que je fasse paraître ce que j’écrivais.
" La plus grande partie de nos concitoyens est réduite par l´indigence à ce suprême degré d´abaissement ou l´homme uniquement occupé de survivre est incapable de réfléchir aux causes de sa misère et au droit que la nature lui à donné."
Cette phrase que vous citez fort à propos Carole, résonne encore aujourd’hui dans la tête de toute une partie de la population, et dans la mienne.
A part quelques retraités prématurés, exégètes compulsifs d’une historiographie approximative, peu d’entre nous avons le temps et la curiosité nécessaires pour nous tenir au courant des « choses » de ce monde.
Et en aurions nous le temps et la compétence, qu’il est difficile de pouvoir traquer le « non » truqué.
Ainsi en sommes nous tous, aujourd’hui à supputer et invoquer le saint nom de Dominique, et son retour sur terre, tels les rabbins juifs se rassurant et promettant le « vrai » retour du messie.
Il est temps que le messie nous appelle, ou du moins nous fasse un signe, nous écrive, nous envoie au pire un messager.
Votre analyse sur le centre est intéressante carole, et en attendant un retour de Dominique, il est important je crois d’y consacrer et concentrer nos réflexions.
Car être « au-dessus des partis » représente dans l’esprit des gens encore moins que d’être centriste (aucun député pour nous, 7 européens et 15 au parlement pour les centristes).
L’organisation de la politique par les 2 « blocs », comme dit né-gaulliste, a fait que tout mouvement qui veut se différencier se fait illico absorber par l’une des 2 pieuvres (voir dernières élections.
Mais cette soif de cette double et intangible partition n’est elle pas le goût des français, et ,dans l’affirmative, aurions nous l’outrecuidance et l’ego à ce point hypertrophié que nous puissions décider que nous avons, sur un modèle stalino khméro maoïste, à éduquer le reste de la population afin qu’elle adhère a notre philosophie « villepiniste audessusdépartiste ».
Ca se discute !!!
Je suis un peu surpris de constater que les références à la vie politique d'il y a trente ans décontenancent les intervenants. Le paysage politique ne s'est pas installé avec la dernière pluie, et si l'on parle encore aujourd'hui de droite bonapartiste ou orléaniste, concepts nés il y a deux siècles, c'est parce que les tendances lourdes de l'électorat traversent les générations. L'électorat, constant, avec d'assez fortes variations tout de même, fait son choix dans l'"offre" politique qui lui est présentée par les partis et candidats. Si tel parti ou candidat lui paraît répondre à ses aspirations, c'est celui qu'il choisira.
Le concept de Giscard d'Estaing (la France souhaite être gouvernée au centre") traduit une analyse sociologique de cet électorat : une écrasante majorité de salariés, désireuse de vivre en sécurité, dans un pays prospère (nous sommes à la fin des trente glorieuses) et jouissant d'une forte notoriété et influence internationales.
Le gaullisme, c'est différent : c'est un dépassement des divisions qui ont conduit la France à l'impuissance à de certaines époques, c'est une volonté de rassembler sur de grands principes et des valeurs essentielles, sans s'embarrasser de querelles partisanes et de conflits de personnes. D"où sa capacité à rassembler bien au-dessus des partis politiques, comme les référendums de 1958 ou de 1962 (autour de 80% de oui) l'ont montré. De Gaulle a réussi a faire baisser l’électorat communiste de 33 à 15%.
Et le centre, dans tout cela ? Comme je l'ai dit plus haut, il n'a jamais joué un rôle déterminant. Dans l'Assemblée de 1791, les jacobins et les girondins l'affublaient du nom de "marais". Entre 1830 et 1851, c'était les orléanistes, certes parti de gouvernement, mais condamnés à l'impuissance après 1848. Sous la troisième République, il n'existait pas face aux radicaux-socialistes et à la droite (bonapartiste, maurrassienne ou chrétienne-sociale), seul le domaine des idées lui étant ouvert (le philosophe Alain). Sous la IV° République, la Démocratie chrétienne était très puissante et a réalisé de grandes choses (la construction européenne, notamment), mais on peut difficilement la qualifier de "centriste", puisqu'elle était clairement à droite.
Après, l'électorat que l'on qualifie de "centriste" répond peu ou prou à la définition de Giscard, et se retrouve dans "l'offre électorale" de Lecanuet, de Giscard et de l'UDF que celui-ci a créé. Ce juste milieu, si l'on peut dire, se place entre une droite étatiste, interventionniste, incarnée par le parti gaulliste, et une gauche multiforme allant des socialistes aux communistes.
Aujourd'hui, le problème est que cette tradition "centriste" a été jetée aux orties, car celui qui prétendait l'incarner et avait obtenu l'UDF en héritage, à savoir F. Bayrou, a mené une carrière politique totalement personnelle, sans projet, sans principes et sans vraiment d'idées. Nous connaissons le résultat.
Je ne pense pas que Borloo puisse redorer le blason. C'est un homme issu du gaullo-chiraquisme, qui a récupéré le parti radical valoisien comme tremplin électoral, mais ne nous présente pas de projet mobilisateur, autre que le ni-droite, ni-gauche. L'électeur, qui fait son choix dans l'offre politique, n'a pas de raisons particulières de se rallier à un étendard aussi peu plausible.
Pour en revenir à l'essentiel, c'est à dire à la place de Dominique de Villepin, et pour répondre aux commentaires utiles et constructifs de djibry, je dirais que l'homme d'État que nous soutenons doit se forger une vraie place dans le paysage politique. La cohérence entre mon affirmation que DDV ne doit pas se soumettre au diktat d'une confrontation entre blocs de droite et de gauche (et donc se rallier à l'un d'entre eux) et mon sentiment que le centre n'est pas une force politique majeure se traduit par l'idée qu'il a une réelle légitimité à rassembler la droite non-extrême (ou modérée, ou de gouvernement) en puisant, grâce à un discours gaulliste, dans le vivier de l'UMP réfractaire au Sarkozisme, des orphelins de F. Bayrou et, pourquoi pas, dans la frange la plus modérée des socialistes.
Tout ceci nécessite une clarification. C'est pourquoi nous attendons avec impatience la parole de Dominique de Villepin.
De Gaulle a bien créé [ SON ] parti pour combattre le bloc communiste qui existait à l'époque : Le Rassemblement du peuple français (RPF) était un mouvement politique fondé par le général de Gaulle le 14 avril 1947 (...)
Quant au référendum, pierre angulaire d'un gaullisme à géométrie variable, sans doute un concept qui s'adaptait à toutes les circonstances ce que devrait faire notre P.S d'aujourd'hui ( espérons fortement qu'il saura prendre la bonne direction, j'en doute) a quand même montré les limites des référendums puisqu'en 68 la jeunesse a réussi , "venant de la dernière pluie", son oral de brillante manière.
Pour ce qui est de l'importance de la "datation", de l'approximatif, je crois qu'en préparant les concours de grandes écoles on attache bcp de soins à la précision. Rendons donc à César ce qui lui appartient.
Vous seriez un homme d'état, un haut-fonctionnaire et commettant un tel impair je vous fais le pari que cela ferait le buzz de la semaine.
Maintenant qu'on s'affranchisse des faits historiques dans leur détail, qu'on passe sur les citations qui marquent les esprits ou les consciences, ma foi reconnaissons que nous ne sommes pas ici dans un symposium ! Mais vu certains écarts, même si le modérateur veille au grain, avouons qu'on s'éloigne parfois de l'esprit de tolérance, de rassemblement, d'humanisme et de respect prôné par Dominique de Villepin.
Je porte aussi un satisfecit aux billets de Djibrir en effet assez convaincant et Stéphane très pertinent dans son à propos.
Je dois avouer que je ne connais pas Malraux aussi précisément que Stéphane mais c'est toujours intéressant de savoir qui a dit quoi. Souvent les gens s'envoient des citations qu'ils ne connaissent ni de mes lèvres ni de mes dents....( ni d'Eve ni d'Adam...), et ça fait désordre. Y-at-il un énarque dans notre citadelle ? Oui Dominique ! Alors laissons-le parler ensuite on pourra prendre la voie qu'il tracera et un mot sur le respect : nous sommes ici pour Dominique alors respectons son image en soulignant que si nous sommes peu nombreux à écrire ou à "poster" sachez qu'il y a de nombreux lecteurs et c'est en fonction de ce qu'ils lisents sur les forums qu'ils votent ! Alors ne recommençons pas ce qui a été vu par le passé. Voyez le blog de Jean-Pierre est bloqué !
Considérez donc avec moi que le centre est une stratégie de gouvernement républicain. Vous conviendrez alors que ce n'est certainement pas du centre que l'on peut faire de la politique de parti dans le but de conquérir le pouvoir. Si le pouvoir républicain est une forteresse, le centre en est le donjon, et les partis campent au-delà des murailles, et ceux qui se prétendent partisans du centre ne font que lècher les bottes du pouvoir sans jamais pouvoir les chausser.
Mais à la limite, un rôle de tire-botte ou de cire-godasse ne serait pas pour leur déplaire.
La démocratie, c'est le vote, c'est le débat. Et quand on se présente avec un programme sérieux, de fond, même si l'on obtient que 1ou 2%, petit à petit on fait son nid et certaines personnalités peuvent émerger. Par ailleurs, cela permet accesoirement d'obtenir un financment public, même modeste, lequel permet d'avancer chaque jour davantage. C'est ainsi qu'au bout de quelques années, le mouvement peut commencer à peser.
Quant à DDV, je ne comprends pas très bien son silence lui qui, pourtant était allé à la rencontre des Français en 2009-2010 et on le retrouverait bien souvent dans les médias en 2011 et 2012. Certes, il n'a pas pu se présenter à la Présidentielle mais s'en était-il réellement donné les moyens politiques et logistiques?
Christine H
Lyon 7eme
PS: à Lyon, il n' y a plus qu'un seul député UMP, en l'occurence une femme qui travaille depuis longtemps sur sa circo en tant qu'élue locale. Une femme qui aurait dû affronter Mme Vallaud-Belkacem, qui a préféré son Ministère du Droit des Femmes au combat politique. C'est un choix. De toute façon, notre Maire de Lyon qui a résisté au dictat de Solférino à réussi à placer un 3eme député élu de Gauche sur sa ville, sans qu'il soit socialiste puisqu'il n'était le candidat officiellement investi par le PS.
Maintenant c´est mon analyse personnelle, un regard extérieur, Dominique de Villepin avait la bonne ligne, sans doute trop tôt, et trop de résistance au changement dans la famille Gaulliste.
Il n'a jamais été question pour D de Villepin de se situer résolument dans dans un parti du centre, contrairement à Bayrou.
Mais je ne vois pas d'où peut venir la volonté d'un rassemblement en cas de nécessité, si ce n'est du centre ?
Sans Dominique de Villepin, RS est rien. Dans le UMP la guerre de heritage a commence. Ils n attend pas Dominique de Villepin. Maintenant il y a 5 ans pour rassembler et fonder un rassemblement fort. Mais on doit commencer, ne pas hesiter. La guerre pour le centre a aussi deja commencer entre le Radicale de Borloo et le Radical de Gauche.S il hesite toujour nous avons pas de chance de reussir.
Au stade ou nous en sommes de nos réflexions esayons de simplifier :
Devons-nous conserver autonomie et totale indépendance à titre individuel ?
Rejoindre l'UMP comme courant.
Se rattacher à une des personnalités déclarées, chacune se disant incarner des valeurs.. différentes ( Coppé, Fillon, Juppé...)
Conforter la nouvelle génération UMP ( Nks, Baroin, Lemaire, Wauquiez...)
Se rapprocher du groupe parlementaire autour de Borloo qui devrait déboucher sur la création d'une nouvelle formation politique ?
Relancer RS, loin du tumulte actuel en observant et en commentant l'actualité politique dans un esprit d'opposition constructive ?
Sur ce, bonne fin de semaine à toutes et à tous !
Pourquoi ? Assurément depuis qu'il s'est fondu dans la nouvelle UDF ne pensant plus qu'en terme d' élection et sans plus se préoccuper des militants déboussolés !
Donc que va devenir UMP???
1° UMP se compose de 2 phalanges, bicéphales donc,réunies sous la même bannière UMP??
a) ump actuel
b) centrisme
2° Création d'un nouveau parti genre "Parti Républicain Moderne" comprenant
a) les sortants ou déçus de Ump
b) Centristes divers autres que Nouveau Centre déjà inféodé à Ump
c) Divers gauches déçus du Gouvernement Gauche
d) RS
3° RS intégrant Ump actuel mais dans des conditions différentes ?????
A vos claviers!!!!!!!!!!!!!
Alain Dadies.
Peut-être est-ce en réponse à ce que j' écrivais, plus haut : il serait souhaitable pour les commentateurs de Vcom de parfois mettre à distance le but premier des élections. Cela seulement pour avoir l'esprit plus libre.
Mais ça ne veut pas dire : ne peut, ou encore moins ne doit, pas se présenter à une élection.
"Les pilotes" ne pourraient rien faire, de toutes façons, s'il n'y a pas d'avion. Alors, pour l'instant, nous consolidons l'avion et le tenons prêt pour l'envol.
Rappelez-vous pourtant combien de fois DDV nous l'a dit et redit et la fidèle Brigitte Girardin aussi , que RS était un mouvement de réflexions regroupant des gens de toutes tendances politiques , un lieu de propositions pour un avenir meilleur pour notre pays mais qu'il n'avait pas vocation à présenter des élus à une élection quelconque !
Que RS n'était pas un parti !
Que nous ayons eu la belle mais égoïste envie de voir DDV se porter candidat à l'élection présidentielle quand lui était dans la tourmente d'un mauvais procès avec toutes les consèquences personnelles néfastes en découlant puisqu'il ferraillait avec le premier personnage de l'Etat qui tenait tous les leviers , nous aurions dû comprendre qu'il ne pouvait rien en découler de positif même si pour nous faire plaisir , nous montrer ainsi qu'il en " avait " ( clin d'oeil à PB )... DDV a foncé !
Pressé par nous , DDV prématurément s'est porté candidat : comme qui dirait tenter de franchir l'Anapurna ( ou Himalaya si vous préférez mais je suis en vacances sans mon dico et pas assurée de l'orthographe , désolée ! ) relevant d'une trés , trés, trés mauvaise grippe ( bien pire qu'aviaire ! ) avec 8 de tension et les jambes en coton ... c'est dire !
Pour se bien préparer à une élection présidentielle il faut avoir l'esprit libre , une équipe aguerrie et un porte-feuille adéquat grâce au mécénat ... DDV n'avait rien des trois , sinon quelques chevaux de Troie introduits dans la maison RS afin d' oeuvrer sournoisement contre lui !
Hier grâce à Christiane - qu'elle soit remerciée pour cette trés bonne nouvelle - nous apprenons que DDV revient sur le devant de la scène politique , qu'il sera le 28 juin matin sur Europe 1 : quelle plus belle preuve voulons nous qu'il nous donne actuellement en cette période de pré-vacances pour nous bien prouver qu'il n'a renoncé à RIEN politiquement ... sinon il resterait tranquillement assis à l'ombre des murs protecteurs de son cabinet d'avocat !
Au moins cette fois , laissons le décider , ne tentons pas de lui forcer la main , faisons lui pleinement confiance pour la suite , soyons patients ,laissons le doute et les " éternels douteux " au vestiaire , nous les fidèles petits soldats de l'ombre soyons enfin des vrais militants !
Si même Chantal Jouanno en fait le triste constat , ce n'est pas nous qui lui porterons contradiction qui l' avons depuis des mois déploré aussi ici :
" Chantal , viens à la maison RS il y a le printemps qui chante , viens à la maison tous les oiseaux t'attendent " !
N 'oublions pas qu'à aucun moment ils ne l'ont désavoués leur Dieu de pacotille , NS... au mieux un silence coupable , ça oui lors de ses dérives les plus extrêmes , contrairement à Chantal Jouanno qui avait pris ses distances avec le petit roi depuis longtemps et publiquement , ce qui lui a valu de belles volées de bois vert unanimes de ces mêmes : on est " braves " ou pas , pas vrai ! Où étaient leurs valeurs gaullistes à ce moment là , bien rangées dans le placard à mites assurément ! N'empêche que ça va laisser des traces et des trous pour réunifier et remettre à neuf le tissu de l'UMP , il fauda un bon couturier comme DDV pour méticuleusement point à point racommoder , réparer les dégats !
Dame Bachelot n'hésite pas à dire que NS " a semé le désordre dans la maison UMP " !
Rappelez-vous cette volée de bois vert quand certains courageux osaient l'écrire ici !!!
NKM , elle , n'y va pas par quatre chemins ,tout ça , c'est la faute à ... Voltaire , non , pas plus qu'à Rousseau ... ne remontons pas si loin ... c'est la faute à Raspoutine Buisson si petite majesté a dérivé , s'il a embarqué le paquebot France dans des sombres et extrêmes remous trop à droite !
Donc , NS serait un petit garçon , genre " prendre un enfant par la main " et que le conseiller Buisson aurait emmené vers de mauvais chemins ?
Donc PPDA avait raison NS était un petit garçon jouant dans la cour des grands ?
Au moins ici , réhabilitons le brave s'il en fut un à la une de TF1 , PPDA , rendez-le nous au JT de 20 heures car l'équilibriste David sur la 2 nous donne le tournis , oh , oui !
Souvenons nous de tout le matériel dispendieux acheté à grande échelle à cette occasion. C'était bien elle la responsable de la santé! Et FF qui s'est vanté de dire au début qu'il allait conduire un état déjà en faillite, n'aurait-il pas pu être plus vigilant devant ces dépenses inconsidérées? Ils se ressemblent bien tous les deux!
Ainsi DDV avec grande fermeté , rappelant " que la souveraineté , ça nous fait une belle jambe " ,a indiqué préfèrer se tourner complètement vers l'avenir précisant au passage qu'il jugera l'action de FH dans quelques mois sur pièces et pas de suite à l'emporte - pièce .
Il a indiqué avoir horreur des comptes aprés la bataille et demandé de faire preuve de dignité , se voulant résolument au seul service des Français et de l'intérêt général et bottant en touche quand JJ Bourdin voulait lui faire avouer pour qui il avait voté à l'élection présidentielle en rappelant avoir agi en conscience et en revendiquant une part de secret pour ce vote !
Concernant son retour dans l'UMP , DDV est resté dans l'expectative , n'a rien tranché ou nié , indiquant seulement être en contact avec ses amis de l'UMP , tels Copé , Baroin , etc ... la porte étant grande ouverte pour le dialogue et de bonnes décisions à prendre , de bons choix à opérer !
Attendons la suite avec sa seconde intervention demain matin .
Aujourd'hui , il n'y a pas péril en la demeure ni le feu au lac , le temps des élections est passé , est venu le temps de la réflexion , des retrouvailles et des copains.
En septembre tout se décantera , nous saurons , nous connaîtrons les suites de l'aventure commencée un certain 19 juin 2010 avec un grand et courageux capitaine pour un voyage au LONG cours et pas pour une petite croisière en Méditerranée afin d' aller admirer les dauphins !!!
Nous aurons d'ici là reçu notre feuille de route pour reprendre la haute mer !
Click here to sign up now.