Merci !
Oui, 3 fois
oui, c’est
une
évidence !
La majorité des français le pensent, il n’y a qu’à lire leurs
commentaires dans la presse, sa majorité le pensent tout bas ou
en « off » (mais voilà, ils ne sont pas sur de garder leur siège
s’ils soutiennent un autre candidat…), certains des milieux
d’affaires le pensent, les diplomates le pensent, une partie de
la presse le pense, une partie de la magistrature, les
syndicalistes, une partie de la police, les enseignants, les
chercheurs, les médecins, etc...et que dire de la presse
étrangère !
Ceux qui le soutiennent (et le pensent aussi..) sont ceux
qui profitent de son système ou ceux qu’il tient « par la
barbichette » !
Autant à l’intérieur qu’à l’extérieur NS est une calamité
!
Faut-il argumenter ? Tout a été dit et chaque jour qui
passe apporte son lot d’affaires
montrant une
grave dérive du pouvoir. Nous attendons
depuis 6 mois un simili-gouvernement, en attente des mises en
scène de NS afin de « remonter dans les sondages »…La France
attend les caprices de ce médiocre avocat, candidat perpétuel !
Jusqu’à cette lamentable mascarade chinoise…
Faut-il se cacher derrière son petit doigt, dénier la
réalité, masquer la vérité, jouer la carte politicienne
boutiquière pour s’assurer de garder le pouvoir, singer la
fidélité ?
Faut-il, pour ces médiocres arguments, mentir et faire
réélire NS et subir encore 5 ans ce massacre et cette honte
?
Faut-il ce chœur de vierge « faux cul » de l’UMP pour
conserver le story telling béat d’apparence ? En espérant qu’il «
changera », enfin …. ?
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/11/07/en-s-en-prenant-a-sarkozy-villepin-provoque-un-tolle-a-l-ump_1436819_823448.html#ens_id=1436769
Faut-il que nous soyons à ce point « formatés » pour ne pas
nous joindre massivement à
cette lucidité
courageuse? Alors que par millions nous
fûmes dans la rue pour le clamer ?
Cette vérité lucide doit-elle être politisée ? Dite par un
homme de droite, dite par DDV, elle deviendrait fausse ou
suspecte ?
Ah, que NS a réussit à nous embobiner, à nous berner, à
nous cliver
!! La
vérité n’a pas de partie
politique ! Et tous les
français espèrent un changement radical de gouvernance, espèrent
un sursaut de la France !
Où est l’esprit français de lucidité, de justice et de
raison ? Sommes-nous à ce point ramollis, contaminés par cette
confusion volontairement entretenue que nous ne sommes plus
capable de discernement, de réaction ?
Le rôle d’un politique n’est-il pas d’avoir des
convictions et de choisir l’intérêt général des français, quitte
à prendre des risques ?
Le rôle d’un Président n’est-il pas de préserver
les institutions, la justice, nos libertés individuelles, nos
intérêts plutôt que…de se servir et nous soumettre
?
Nous sommes à la croisée des
chemins, face
au danger de déclassement économique et
social, et nous avons besoin d’être
gouvernés par un homme (ou une femme) sérieux(se) et compétent(e)
qu’il (elle) soit de droite ou de gauche, et par un gouvernement
sérieux et compétent !
Il est temps de réagir et NS est un problème
!
Merci Mr de Villepin ! Nous savons combien vous êtes sous
la pression de cette machine élyséenne implacable, policière et
tentaculaire, combien tout est fait pour vous faire plier, vous
isoler et vous faire tomber. Combien on veut réduire votre juste
analyse, votre honorable réaction, à un simple et médiocre
conflit d’homme !
Il vous aurait suffit, après Clearstream, de retourner à
votre métier d’avocat et d’écrivain ou de vous soumettre à NS,
pour avoir la paix et vaquer à l’individualisme si contemporain,
mais vous avez choisi de servir votre pays et de vous battre,
prenant tous les risques !
Merci de redonner l’honneur à l’homme politique, l’honneur
aux français et honte à toutes ces carpettes aplaties
!
Ils veulent vous virer ? L'UMP est devenue une mascarade,
vous n'avez rien à y faire !
Que l’on soit français de droite ou de gauche, pour
tous ceux qui veulent rester debout : merci d’avoir dit la vérité
!
Commentaires
Responsables
Carte des responsables Villepincom
Top Authors
Subscribe
35 Commentaires
S'il n'est pas sorti de l'UMP c'est pour montrer que personne n'est forcé de sortir de son propre parti, quelqu'il soit , pour le rejoindre.
Sa lucidité courageuse l'écarte de la politique partisane du petit intérêt de tel ou tel parti.
Lui, c'est un passeur qui montre le chemin en dépit des embûches parce qu'il sait bien que l'union des Français sera le renouveau de la force de la France.
miss nicopeia, je suis d'accord avec ce que vous venez de dire là. Mais peut-être un jour, DdV quittera-t-il l'Ump, quand il jugera le moment venu.
DDV, Jean-Pierre Grand et nos commentateurs ont raison et il était temps de crever l'abcès. L'avis de DDV est le reflet de ce que pensent la grande majorité de nos adhérents et des français. Pensons à la France et non aux portefeuilles. Renforçons notre soutien à DDV, il nous reste 18 mois pour gagner!
Monsieur Dominique de Villepin a engagé l'ensemble de la sphère politique vers un mode de communication simple et éloigné de la star' ac, du désignement du candidat PS au élection, pour Ségo appuyez sur 1, pour Fabius sur 2, de l'annonce d'un futur remaniement etc..
Il donne dans sa déclaration ce qui manque à nos élites: de la grandeur. Tron ce demi ami se trom pe, il n'est plus temps de trahir de reculer ou de tergiverser.
Il est temps de se définir.
Si les "sarkolatres" la ramènent, c'est que Villepin a tapé juste !
Il faut les entendre depuis hier, c'est très bon signe, DDV dérange, il a visé juste.
Toutefois excuses moi de ne pas partager ton enthousiasme sur les dernières déclarations de Dominique de VILLEPIN
C'est un fait qu'il a dit tout haut ce que beaucoup de français pensent (les sondages sont là pour en témoigner) mais était ce à Lui de prononcer ces mots ?
A titre personnel je ne le pense pas.
Dominique de VILLEPIN est un homme de qualité, un homme de statut International comme tous ses déplacements à l'etranger en témoignent ; doit il se "rabaisser" à employer ce genre d'attaque envers celui qui aujourd'hui est le Président de notre pays
non je ne le crois pas et j'ai même peur que ces propos ne le desservent au niveau des militants
Bien sûr ici nous sommes sur son territoire et donc tout le monde applaudit et dit BRAVO mais à mon sens ce n'est pas rendre service que de dire AMEN à tous ses propos ; c'est aussi et AVANT TOUTE CHOSE, notre rôle d'attirer son attention sur des propos ou des actes qui peuvent "choquer" et le desservir.
Et c'est pour cette raison que personnellement je m'exprime aujourd'hui.
Il faut réagir tous azimuths si on veut fortifier RS parce que la campagne de dénigrement d'une bassesse digne de ses auteurs va prendre des proportions....!!!
Je partage cependant votre avis. En prononçant ces mots, ne risque t' pas de tomber la critique pure du Sarkozysme en anihilant toute l'action de NS? C'est en cela qu'il risquerait ce me semble d'etre impopulaire. Mais attendons le Congrès en décembre.
Non, la situation est telle qu’elle nécessite de se placer plus haut que les « convenances », sous peine de compromission et de complicité.
Doit-on être complice d’une forfaiture..par « fidélité » ou « coutume politique » ?
Ce gouvernement, ces Assemblées sont coupables de laisser NS refuser de prendre les mesures qui nous permettraient de réagir pour garder leur électorat..minoritaire et privilégié, coupables de laisser s’installer une « chienlit » au plus haut sommet, coupables d’accepter les dérives républicaines que l’on voit tous les jours, coupables d’installer un régime injuste et de plus en plus autoritaire, coupables de penser que l’illusion du candidat Sarkozy pourra leur assurer le pouvoir en nous bernant.
Faut-il au nom de la « fidélité » à sa famille que l’on voit sombrer, faut-il alors que son pays traverse une crise tout autant économique que sociétale, se taire ?
Faut-il accepter ce déni arrogant face aux citoyens ? Faut-il accepter ce perpétuel affaiblissement démocratique ?
Faut-il ne voir la politique que du plus petit bout de la lorgnette sarkozienne : gagner une élection à n’importe quel prix ? Ce n’est pas ça la politique, c’est le service de l’intérêt public de TOUS !
Les français veulent de vraies réformes et un vrai gouvernement ! Les français ne veulent pas être dirigés par les marchés, ils ne veulent pas être les dindons de la farce..Ils veulent une vision et pas ce « cirque ».
Les français ne sont pas contre la mondialisation (elle a toujours existé ! Nous avons toujours commercé avec le monde !), ils sont contre la mondialisation financiarisée d’autant plus que l’Europe est ouverte à tous les vents !
Les français veulent une « révolution » copernicienne, càd, de nouvelles idées qui répondent à la réalité du monde d’aujourd’hui où l’homme garde sa place, sa dignité, sa liberté et la justice et où on leur donne les chances pour se battre.
Celle-ci ne peut se faire sans un rassemblement.
Quant au clivage droite-gauche, il n’a que peu d’intérêt (si ce n’est celui de NS..), il n’a plus de lisibilité, face à la réalité des choses !
C’est la différence entre l’homme d’Etat et le politicien qui ne pense qu’à sa réélection !
L’homme d’Etat s’élève au dessus des considérations triviales, il fixe des priorités et propose une vision.
Malheureusement, NS est du 2ème modèle…et l’UMP suit !
DDV reste le seul à oser incarner ce que fut l’UMP à sa fondation et ses valeurs…
Soit on accepte que l’économie financiarisée (la corbeille) régisse le monde, formate la société, soit on combat pour la démocratie et le retour du politique.
Il n’y a pas de liberté sans démocratie.
"...il y a au moins 63 propositions, concrètes, précises, innovantes dans ses interventions (de DdV), comme ce fut le cas encore tout dernièrement lors du congrès de l'UNPI à la satisfaction des professionnels concernés.....l'opinion en a assez de voir ses problèmes non seulement pas résolus, mais surtout même pas évoqués".
Pas évoquées en général par les journalistes qui posent toujours les mêmes questions "politiciennes" et n'entendent rien d'autre.
J'attends que DDV s'exprime pour rassurer aussi la droite...
Longue vie à RS anyway...
Je suis complètement en phase avec votre sentiment du troi fois oui.
On pourrait penser que DDV fasse le jeu de la gauche en critiquant, ou plutôt en constatant tristement le bilan des gesticulations du "machin".
A mon humble avis, ce n'est certainement pas le "sauveur" du monde DSK qui irait critiquer le "machin", les deux amateurs de godriolles et assujettis à au néoconservatisme le plus abject, étant les faces du même faux-jeton.
Quand à Aubry, Besancenot et leurs sbires, ils sont dans leur rôle quand ils critiquent le "machin" mais quelle est leur valeur ajoutée ?
La critique par contre venant de l'intérieur de la maison UMP est par contre beaucoup pus éfficace.
Maintenant, comme l'ont dit un certain nombre de mes camarades, peut-être qu'il faut passer au cran au dessus en terme de stratégie, s'en aller "comme un prince" en ramenant avec soi des vrais fidèles du gaullisme social ( à ce propos, je célèbre la mort du Général en ce 9 novembre 2010, paix à son âme), et en faisant le ménage sur les dillettantes en attente d'une carotte ou d'un poste, c'est au choix.
Alea jacta est !
Il y a une question à laquelle je n’ai pas de réponse toute faite : Face au rejet de la politique du Président de la République, faut-il personnaliser les critiques ? La centralisation du pouvoir, l’accaparement de la scène médiatique poussent à répondre oui : c’est NS le coupable de beaucoup des maux de la France, c’est son style qui est détestable, etc.
Mais à ce petit jeu, il y a de nombreux prétendants, et l’élection présidentielle risque de se résumer à un « tout sauf Sarkozy », que les ténors de la gauche aussi bien que F. Bayrou pourront entonner. DDV n’émergerait pas forcément de la mêlée.
En revanche, il y a des fondamentaux auxquels je tiens beaucoup : De Gaulle aurait-il annoncé en 1958 : « je souhaite revenir pour éclipser MM. Pfimlin, Mollet et quelques autres » ? Aurait-il fait campagne en 1965 pour « barrer la route à M. Mitterrand » ? Non, il proposait sa vision à la France et lui offrait une ligne de conduite. Sa stature faisait le reste.
C’est pourquoi je pense qu’il ne serait pas judicieux que Dominique de Villepin se présente principalement comme le candidat anti-Sarkozy. Il lui suffit de stigmatiser, comme il le fait très bien, les dévoiements actuels de la V° République et de présenter un programme ambitieux, honnête et réaliste, en insistant sur les idéaux de justice, d’intégrité et de morale, qui sont sa « marque de fabrique » face à NS.
C’est en comparant ce projet au bilan désastreux de l’actuel gouvernement que, dans un premier temps les militants héritiers du gaullisme et de la droite et du centre libéraux, puis, dans un deuxième temps, l’opinion tout entière comprendront qu’il faut y adhérer et voter pour DDV.
Ceci devrait aussi se traduire dans les discours. Pour prendre un exemple d’actualité, plutôt que de faire du Président de la République le seul responsable du mauvais gouvernement de la France, pourquoi ne pas opter pour une formule impersonnelle du genre :
« Les gouvernements de circonstance qui ont mené la France à la situation que nous connaissons se suivent et se ressemblent. Fera-t-on croire aux Français qu’une petite valse de portefeuilles suffira à les faire sortir de leurs difficultés ? Non, c’est à un programme bien plus ambitieux de redressement que l’État devrait s’atteler, c’est à un changement profond de ses méthodes que le gouvernement devrait s’attacher et c’est en se mettant à l’écoute des préoccupations de nos concitoyens que nous réussirons. Ceci, l’actuelle équipe ne veut pas le comprendre, et il faut constater qu’elle persiste dans ses erreurs.»
Le résultat serait le même : Sarkozy KO.
CQFD
Pour autant, Marc Antoine, je ne crois pas que DDV fasse le jeu du PS, pas plus qu'il ne cède à une "haine" de Nicolas Sarkozy. Dominique de Villepin avait quelque chose à dire. Il l'a dite.
Il fallait mettre un terme à un harcèlement permanent et beaucoup plus "discret" initié par certains membres de "sa" famille politique, comme ils le disent eux-mêmes quand cela les arrange, selon un schéma typique de Nicolas Sarkozy. Or ce schéma n'est pas seulement destructeur pour les courants de pensée au sein de l'UMP, mais pour toute la "machine" France.
Stratégie ou pas, les six mois du feuilleton du remaniement ministériel ne sont pas le reflet d’une politique présidentielle pour la France, mais d’une politique électorale. C’est une évidence que personne ne peut nier, ni à l’UMP, ni ailleurs. C’est ce que dit Dominique de Villepin.
Cet exemple n’est qu’un parmi d’autres. A lui seul il replace les déclarations du président de République Solidaire dans un contexte différent, à la fois pertinent et très éloigné des intentions qu’on lui prête.
Fallait-il le faire maintenant, plus tôt ou plus tard ? Plus tôt, la situation n’était pas tout à fait la même. Dominique de Villepin ne se cachait pas de ses désaccords, comme de sa vision différente sur bien des sujets, mais il respectait le travail du gouvernement et celui du Président de la République.
Plus tard, il y aurait effectivement un risque de déstabilisation à droite et au centre-droit, et des conséquences électorales possibles pour tous, dont République Solidaire, mais pas seulement. Mais surtout, maintenant, certaines limites sont largement dépassées et personne ne l’exprime à quelques exceptions près, lesquelles n’ont pas l’impact qu’a eu Dominique de Villepin depuis deux jours. Maintenant, l’UMP-S prend la France en otage pour son organisation interne, laquelle est liée au remaniement et en particulier à la nomination d’un Premier Ministre (probablement le même maintenant ; Jean-Louis Borloo il y a quelque temps pour la cause). Dans ce climat, trop d’hommes et de femmes politiques agissent et réagissent en fonction des perspectives d’accès ou non au gouvernement, des places à l’UMP, et de la campagne 2012. Chaque semaine voit la création d’un « shadow cabinet » médiatique fortement influencé par l’Elysée et l’UMP-S. Selon ses proches, le Président s’en amuse. Début septembre, le Nouveau Centre traduit involontairement l’ « ambiance » : « Bientôt nous retrouverons notre liberté de parole »… On peut en rire nous aussi. On peut surtout s’en inquiéter et taper, deux mois après, d’un bon coup de poing sur la table !
D’autant qu’au sein de l’UMP elle-même, on commence à s’interroger sur un « nouveau » report du remaniement, qui fut déclaré « indispensable » et « intervenant au plus tard après l’adoption de la réforme des retraites », en spéculant sur l’après G20, voire un peu plus tard, ou encore le 15 novembre. Or il est maintenant quasiment certain que la montagne va accoucher d'une souri, Fillon poursuivant son travail et Borloo devant jouer le candidat centriste. A l'arrivée, pour 2012, on peut attendre Sarkozy ou Fillon pour l'UMP, selon ce que le Président décidera, et Borloo en mange voix DDV, avec Bayrou. Quel suspens !
L'UMP-S, que ce soit par la voix de Xavier Bertrand ou celle de Brice Hortefeux a beau dire et faire répéter « texto » que Dominique de Villepin n' "existe" pas, leur comportement et l'analyse montrent le contraire. On peut estimer son « poids » à 30% de l’UMP.
Il est bon de replacer les choses dans leur contexte. Cette politique de pilotage à vue, cette façon de tout mélanger et tout gérer en fonction d’intérêts qui n’ont rien à voir avec ceux de la France et la fonction de Chef de l’Etat, ce problème : c’est Nicolas Sarkozy.
Je comprends ceux qui, au sein de République Solidaire, veulent désormais se consacrer pleinement au projet et à l'action. Moi aussi c'est mon souhait, et il ne date pas d'hier matin. Mais comment était-il possible de poursuivre sereinement en se complaisant dans une situation "confortable" sous le feu permanent des snipers de ceux qui contribuent réellement à fragiliser la "Droite", notre mouvement et notre Pays ?
Alors Dominique de Villepin a-t-il aussi tenté le « buzz » comme l’a déclaré Xavier Bertrand ? Oui, peut-être, mais pas sur un fond de guerre ou de haine, pas de son côté en tous cas, c’est certain. Et s’il l’a fait, on lui a déroulé un tapis pour y arriver. Sur la forme, il a dit une vérité, n’en déplaise au 30%- de français qui approuvent encore la politique du chef de l’Etat et de la part satisfaite des 150.000- adhérents de l’UMP.
Ses propos ont été durs. Oui. Ses propos tranchent avec le « politiquement correct ». Oui. Ils sont inacceptables : en aucun cas. C’est un « Non » je n’accepte pas cette situation. « Non », nous avons besoin d’autre chose pour la France, et ce dès aujourd’hui, en espérant fermer définitivement la "parenthèse" en 2012. C’est un nouveau « Non » qui fait grincer des dents en France, comme celui à l’ONU en 2003 a fait grincer beaucoup de dents, notamment aux Etats-Unis.
Si savoir dire « Non » quand il le faut, c’est de la « schizophrénie » ou être « un fou » comme aiment à le laisser entendre, qui à l’Elysée, qui à l’UMP-S, alors Dominique de Villepin est un fou schizophrène et moi aussi !
Si à chaque fois qu'il dit "Non", on lui colle un procès d'intention "Clearstream", c'est un peu facile.
Aujourd'hui, la "position" de Dominique de Villepin à l'UMP est claire. Il dira ce qu'il a à dire librement. Et si c'est un problème, la "balle" est dans le camp de l'UMP... Il y a suffisamment de gens, ici ou ailleurs qui n'avaient pas bien compris sa position, qui en jouait ou la critiquait, pour justifier ce rappel.
* UMP-S : UMP Sarkozyste.
Les temps ont changés et, surtout, le Président de la République a changé.
Mon analyse est que Dominique de Villepin n'a pas l'intention de faire campagne sur l'anti-sarkozysme, il est bien question de présenter un projet de société et un autre avenir pour la France.
Mais l'incident de ce week-end était inévitable et justifié dans son contexte global, notamment pour République Solidaire. C'est un "test" à bien des égards... Aujourd'hui, pour notre sécurité, on fait des crash-tests dans l'industrie automobile. On n'en faisait pas dans les années 50/60/70.
S'il est ce que je pense, Dominique de Villepin ferme lui-même définitivement une parenthèse qu'il n'avait pas ouverte.
Il a posé avec force son opinion. Trop au goût de certains, peut-être. Contrairement à F. Bayrou et autres plus "mesurés", il n'aura plus besoin d'y revenir. Il ne se met pas dans une mêlée pour 2012, il la précède et personne ne pourra plus le rattraper, ni à gauche, ni à droite.
La décision et la stratégie sont elles les bonnes ? Nous le saurons dans les prochains jours.
Villepin est-il un des problèmes de l'opposition ? - Marianne2.fr
Le Télégramme - 09-11-2010 " Dominique de Villepin poursuit son chemin solitaire avec une détermination que beaucoup sous-estimaient. L'affirmation selon laquelle Nicolas Sarkozy est un «problème pour la France» n'aurait pas dû déclencher un tel charivari car elle est tout de même partagée par 70% des Français. C'est ce qu'a voulu dire le député-maire de Vannes, François Goulard, face aux cris d'orfraie des premiers, seconds et troisièmes couteaux de la planète sarkozyste dont la préoccupation principale est de faire partie du prochain gouvernement."
Pourquoi donc tant de réactions et si vite ?
Elisabeth Jenssen Fondatrice-Présidente
Demain Villepin 2012
elisabeth1@demainvillepin.org
http://www.demainvillepin.org/
Ses propos n'ont été reçus avec une telle intensité que parce qu'ils sont vrais ; Sa lucidité ,lui vaut peut-être l'animosité de certains, mais le place loin devant !
,
Click here to sign up now.