3 Commentaires

• 

  by Christian Bitard 4 months ago

  C'est une excellente base de réflexion. Il paraît que chaque hectare et demi de terre travaillée par les paysans ou par les agriculteurs permet de nourrir et de vêtir quatre personnes. Il est impossible d'en arriver là sans le concours d'une agriculture intensive qui se prétend raisonnée tout en n'étant pas raisonnable. Je prétends qu'il est aujourd'hui impossible de nourrir et de vêtir la population mondiale en restant dans le cadre d'une agriculture respectueuse de l'éthique et de l'environnement. Sauf à changer de mode de vie, mais si nous le faisions, les "décideurs" n'en profiteraient-ils pas illico pour nous doubler la population et du même coup, le nombre potentiel de personnes capables de travailler à la croissance de leurs propres intérêts ?
• 

  by Diagonal ! 4 months ago

  mouais, on nous a déjà fait le coup dans les années 80, ça va prendre le relais, après l'art du concensus météorologique de la climatologie du droit de polluer ? les chinois qui étaient concernés en premier lieu on pris les mesures ...est ce que ça ne reveint pas à dire, pauvres vous ne vallez rien, cessez de croitre ! l'ancien testament n'est il pas résumable à croissez et multipliez vous ?
• 

  by St Nicolas 4 months ago

  Le réchauffement global est à mon avis un SCAM destiné uniquement à faire grimper un peu pus le besoin d'argent de la société pour renforcer le pouvoir financier (qui est en train de s'écrouler). Cependant je pense que la question des ressources disponibles et de leur pollution (volontaire ou non) mérite d'être analysée avec grande attention.